? ?按照雙匯公司的說法，2016年雙匯的工作人員就已經(jīng)在市場上發(fā)現(xiàn)了金鑼的兩款火腿腸在包裝、裝潢上涉嫌仿冒問題。通過走訪經(jīng)銷商和消費者，雙匯公司認為金鑼的上述兩款產(chǎn)品系故意讓消費者混淆，嚴重損害了雙匯品牌信譽及銷量。
?
金鑼：只要字號商標不一樣就不侵權(quán)
?
大慶金鑼文瑞食品有限公司答辯稱，該公司是臨沂新程金鑼制品集團的下級單位，經(jīng)授權(quán)后對金鑼商標及字號有使用權(quán)。
?
該公司認為，金鑼商標是馳名商標，金鑼字號為知名品牌，金鑼集團及下屬公司無需借用他人名號搭便車經(jīng)營，假借其他企業(yè)名號反而會淡化自己的品牌，與企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展相悖。
?
該公司稱，退一步說，即使被控商品在名稱、包裝、裝潢上與雙匯產(chǎn)品相似相仿，也不構(gòu)成侵權(quán)。理由是兩家公司的火腿腸雖然是同類商品，但市場上區(qū)分明顯，沒有造成混淆和誤認，之所以容易區(qū)分，是因為兩家企業(yè)都是知名企業(yè)，商品都是馳名商標，“而消費者購買商品時肯定會先放眼于字號、商標上。”
?
“即使商品的名稱、包裝和裝潢完全相同，消費者根據(jù)字號和商標，也完全可以將商品區(qū)分開來。將兩者放在一起，消費者打眼就會清楚地進行區(qū)分，根本不會引起混淆，產(chǎn)生誤認。”
?
金鑼公司還做了個比喻：雙匯的就是雙匯的，金鑼的就是金鑼的，兩者的關(guān)系就如同肯德基與麥當勞。
?
對于金鑼公司的說法，雙匯公司認為，無論金鑼是否取得外觀設(shè)計專利，知名商品特有的名稱、包裝、裝潢均受使用在先的認定和保護。
?
國家工商總局有規(guī)定，知名商品特有的包裝、裝潢是《反不正當競爭法》保護的一項重要權(quán)利，對其應(yīng)當按照使用在先的原則予以認定和保護。侵犯在先權(quán)利，造成或者足以造成購買者誤認或者混淆的，構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)被查處。
?
金鑼還有13款產(chǎn)品被指侵權(quán)
?
據(jù)雙匯公司此案的代理人透露，金鑼公司除了“新馬克王”“波羅米亞”兩款火腿腸涉嫌侵權(quán)，金鑼旗下還有其他13款產(chǎn)品也涉嫌外包裝、商標對雙匯公司造成侵權(quán)。
?
7月19日，雙匯公司在山東省濱州市中級法院起訴了臨沂金鑼投資有限公司、臨沂金鑼文瑞食品有限公司、金鑼在山東濱州的總代理商濱州泰昌商貿(mào)有限公司以及7家濱州當?shù)厣虉觥?/span>
?
雙匯公司在訴狀中稱，2015年9月至今，在山東濱州市場，“金鑼王中王”火腿腸、黑豬火腿腸等產(chǎn)品的手提袋上，長期擅自使用與雙匯公司同種商品上相同的獅子圖案注冊商標，侵犯了雙匯公司的商標專用權(quán)，嚴重損害了雙匯品牌信譽及銷量，造成不應(yīng)有的經(jīng)濟損失，為此起訴要求被告立即停止所有商標侵權(quán)行為，并停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟損失，在媒體刊登賠禮道歉聲明，消除影響。
?
這起案件，法院將擇日開庭審理。