4月26日，貴州省高級人民法院發(fā)布了一份《貴州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例(2017年)》。雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了一個“李斌、徐守西假冒注冊商標(biāo)案”，其中介紹的案例恐怕要讓大伙對茅臺的防偽標(biāo)簽失望了!如果您在商標(biāo)注冊或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面有任何問題，都可以隨時賴我們的網(wǎng)站進(jìn)行咨詢和免費(fèi)商標(biāo)查詢，我們期待您的光臨。
2015年10月底，有兩個叫林振業(yè)、玉鵬的黑客，破解了貴州茅臺集團(tuán)的防偽溯源系統(tǒng)，將自行編造的假冒防偽數(shù)據(jù)添加到茅臺集團(tuán)防偽溯源系統(tǒng)服務(wù)器中，并將該假冒數(shù)據(jù)寫入空白電子標(biāo)簽中，以使自己偽造的假冒茅臺酒防偽電子標(biāo)簽?zāi)軌蛲ㄟ^貴州茅臺集團(tuán)的防偽溯源系統(tǒng)驗(yàn)證。
2015年12月至2016年8月底，玉鵬在林振業(yè)的指使下，利用黑客手段侵入貴州茅臺集團(tuán)防偽溯源系統(tǒng)服務(wù)器，向服務(wù)器中添加數(shù)據(jù)46萬余條，林振業(yè)再將上述數(shù)據(jù)寫入空白電子標(biāo)簽中，制成假冒貴州茅臺集團(tuán)防偽溯源電子標(biāo)簽。后林振業(yè)將15.7萬余枚假冒電子標(biāo)簽出售給鄭某，交易金額達(dá)78萬元。
2015年底，徐守西多次從鄭萬河處購買假冒貴州茅臺集團(tuán)防偽溯源電子標(biāo)簽，之后將該電子標(biāo)簽販賣給被告人李斌等人。李斌以9元每枚從徐守西處購買假冒貴州茅臺集團(tuán)防偽溯源電子標(biāo)簽9萬枚，之后出售給張?jiān)S、劉彬等人。
2016年12月30日，公安機(jī)關(guān)查獲張?jiān)S等人制造假冒貴州茅臺酒的犯罪行為，并從犯罪現(xiàn)場繳獲的假冒貴州茅臺酒中，發(fā)現(xiàn)假冒貴州茅臺酒的電子防偽標(biāo)簽中的數(shù)據(jù)與林振業(yè)指使玉鵬非法向貴州茅臺集團(tuán)防偽溯源系統(tǒng)服務(wù)器中添加的數(shù)據(jù)一致。
經(jīng)查，2015年2月至2016年8月期間，李斌向劉彬銷售各類偽造、擅自制造的標(biāo)有“貴州茅臺”商標(biāo)標(biāo)識的包裝材料，非法經(jīng)營數(shù)額18萬元。2013年以來，劉彬從李斌等人處購買偽造、擅自制造的標(biāo)有“貴州茅臺”商標(biāo)標(biāo)識的包裝材料用于出售，非法獲利100余萬元。
貴州省遵義市中級人民法院于2017年10月30日作出(2017)黔03刑初111號刑事判決：
一、被告人林振業(yè)犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七年;
二、被告人玉鵬犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年;
三、被告人劉彬犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一百萬元;
四、被告人李斌犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元;犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十八萬元;
五、被告人徐守西犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
宣判后，原審被告人林振業(yè)、玉鵬、劉彬、李斌、徐守西不服，提出上訴。貴州省高級人民法院于2017年12月29日作出(2017)黔刑終521號刑事裁定：駁回上訴、維持原判。