隨著1月4日，新修訂后的《商標審查和審理標準》發布。審查和審理標準是商標局、商評委在商標審查、評審案件審理中對商標法實體確權條款的具體理解和操作指南。按照工作分工慣例，審查 標準部分由商標局負責制訂和修訂，審理標準部分由商評委負責制訂和修訂。
一、審理標準修訂的主要過程
此次審理標準的修訂，持續了四年多。2012年11月，商標法第三次修訂正在進行過程中，商評委即著手對審理標準進行修訂的前期研究和準備工作。2014年5月1日，新商標法實施，經過半年 多時間的論證、收集整理相關案例等準備工作后，商評委于2015年1月正式啟動審理標準的修訂工作，成立了標準修訂小組，并進行了內部分工。2015年3月，各條款的修改稿擬定后，商評委召開 多次委務會逐條進行了討論，形成了征求意見稿。2015年12月底，商評委對外發布了征求意見函，正式征求相關人民法院、商標局、商標審查協作中心、中華商標協會、相關商標代理機構等單位 、部門的意見。2016年4月至2016年11月，商評委對收集到的意見逐條進行了討論，2016年12月，商評委按照討論意見進行修改并形成了審理標準的最終稿。
二、審理標準修訂的基本特點
這次修訂持續時間長，準備較為充分，修訂過程中注意充分聽取和吸收各方面的意見，總結和提取近年來評審及司法實踐中發展出的新思路、新做法，借鑒其他國家、地區審理標準的規定。 具體表現出以下幾個特點：
1、體現商標法修改的基本目的。商標法第三次修改的目的之一即為維護公平競爭的市場秩序，制止商標注冊領域的不正當競爭行為系其中的重要組成部分。此次標準修訂，充分體現了確權 領域制止不正當競爭的修法目的，如第十五條第二款、第四十四條標準的制訂和修訂，目的均在于制止實務中較為普遍的以商標搶注、大量囤積商標等形式表現出來的不正當競爭行為。各相關法 條具體標準的確定，是在遵守法律規定的前提下以最大限度制止惡意注冊為目的的。
2、順應確權實踐發展的最新要求。加大對知識產權保護力度，是近幾年來立法、司法、執法的基本方向。對已注冊馳名商標的保護從以混淆為基礎發展到以制止減弱馳名商標顯著性的反淡 化，突出表現了商標權保護范圍的擴張。在立法和實務中，基于商標權保護的實質在于商譽的保護這一基本理念，商標使用的地位也更加突出。故在審理標準中，結合各法條的立法目的，對在制 止惡意注冊、維護注冊商標權利、判定商標近似等不同條款中，對商標使用的具體要求也更加科學合理。
3、吸收相關司法解釋、司法政策、司法意見的合理規定。近幾年，人民法院積極發揮在知識產權保護中司法主導作用，出臺了一系列關于商標權保護的司法解釋、司法政策，并通過商標授 權確權案件的審理和判決，明確導向、引領實踐。關于商標近似判斷的考量因素、包容性發展、共存協議、商標的被動使用、象征性使用等理念、概念的引入，對商標評審案件的審理產生了重要 影響。在標準的修訂中，我們充分考慮了法院的相關意見，對其中適合確權實務需要的部分進行了吸收、借鑒。
三、審理標準修訂的主要內容
審理標準的修訂，主要是適應商標法第三次修改進行的，也是評審案件審理經驗總結和實踐發展的必然要求。修訂主要體現在四個方面：
1、商標法第三次修改對相關確權條款作了增補、修改、刪減，需要對相關法條制訂、修訂相應的審理標準或者刪除原標準的有關內容。主要體現在三個方面：
⑴新增商標法第十五條第二款的規定，這是適應實踐中制止惡意注冊商標的需要，借鑒我國臺灣地區的“商標法”相關規定所新增加的法條，應對其適用范圍、條件等作出明確界定。
⑵商標法第十三條關于馳名商標保護的規定中對馳名商標的定義作了修改，亦進一步明確了“按需認定”這一保護原則，在審理標準的修訂中，即明確體現了這些方面的要求。
⑶商標法第四十九條新增加了關于商標退化為通用名稱從而可以撤銷的規定，審理標準增加了對該條款的解說。另外，商標法刪除2001年商標法因自行轉讓注冊商標而撤銷商標的規定，新的審理 標準即刪除了相應部分。
2、隨著案件審理實踐的發展，審理標準的部分內容與現行實踐之間出現了不相適應的情況，標準修訂應對此有所體現。自2001年商標法第二次修訂至2014年第三次修訂的十三年間，我國經 濟社會環境、知識產權保護需要等發生了很大的變化，商標法相關確權條款的具體規定雖然保持不變，但通過確權實務的發展，其含義及適用條件等發生了一定的變化。
⑴商標法第三十二條（2001年商標法第三十一條，下同）后半段規定，不得以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標。該條款在2001年商標法修改之后的一段時間內，在評審案件 審理中更側重對“一定影響”的要求，但隨著實踐的發展，一度更強調“不正當手段”的權重，相應地降低了對“一定影響”的要求。如何準確定位該條款從而合理確定其適用要件是實務發展的 新需求。
⑵關于馳名商標的保護范圍，2001年商標法第十三條第二款“誤導公眾，致使該馳名商標注冊的利益可能受到損害的”的規定，在舊標準下的適用仍是以會導致混淆或會產生聯想為前提的。而在 近幾年的確權實務中，人民法院對此條款的理解逐漸向淡化方向發展，故在新標準中對此亦有所體現。
⑶關于第四十四條（2001年商標法第四十一條）以“其他不正當手段取得注冊”，舊標準是將其作為誠實信用原則的兜底條款看待，而人民法院確權實務中將該條款作為公序良俗條款適用，故新 標準對該條款的定位和適用重新作出界定。
⑷第三十二條前半段“他人現有的在先權利”經過實務的發展，已經不限于法律明確規定的權利，而且亦包括合法的在先權益。關于合法在先權益的具體內容，新標準已經明確將知名商品/服務 特有的名稱、包裝、裝潢涵蓋在其中，同時亦保留了開放性的表述，為將其他在實務中有可能得到保護的權益納入在先權益范圍保留了空間。
同時 ，關于權利的在先性、姓名權、肖像權、外觀設計專利權的保護條件、著作權權屬認定等具體問題上，標準也做了一定的修改。⑸在關于類似商品或服務的判斷問題上，由于2014年商標法 第五十七條關于侵權判斷中混淆標準得到了進一步明確，在確權案件中亦應遵循相同的判斷標準。在此前提下，關于類似商品或服務的判定回歸到客觀標準，更加強調對商品本身物理屬性的考察 ，使之成為案件審理中對是否導致混淆的認定因素之一。
3、商標法修改后，相關法條需要重新確定邏輯關系。商標法應該是邏輯內在統一的有機體，部分條款調整后，條文及其理解整體上應該保持融洽、銜接，避免法條之間的沖突和調整的空白 、調整范圍的重合等。新增第十五條第二款后，與第十五條第一款、第三十二條后半段“不得以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標”在主觀目的、先使用商標等要件方面出現 重合，故有必要進一步劃清法條之間的界限。
4、適應審理標準體系化、精細化要求對部分表述和文字的修改、調整。考慮到多個法條都涉及到利害關系人可以作為提出評審主張的主體，舊的標準在各相關法條分別對利害關系人進行界 定，分散且重復，故此次修訂標準對各條款的利害關系人進行了歸納和總結，抽象出共性內容，專門制訂了關于利害關系人認定的標準。另外，為使標準更為科學、更具可操作性，對舊標準中的 部分表述作了修正、改進。
2017年1月11日，最高人民法院發布了關于審理商標授權確權行政案件的司法解釋。該司法解釋與審理標準在所遵循的基本原則和精神上是一致的，對商標授權確權主要條款的適用要件 上基本相同，由于解釋的角度不同，在部分內容上存在互補性，個別具體問題上需要進一步明確。這兩個文件的發布，對于進一步明確商標授權確權案件的審理標準，統一法律適用，具有重大的 意義。實踐是不斷發展的，尤其是包括商標授權確權在內的知識產權保護領域，觀點、做法經常處于發展變化中，以新標準的頒布為起點，商標授權確權的實踐必將面臨更豐富的發展。
因此，不管是個人申請注冊商標還是委托商標注冊代理機構進行商標注冊申請時，一定要對照此《商標審查和審理標準》預先做好商標篩查工作，防止因商標近似而造成的商標注冊失敗被駁回的 風險。商標篩查怎么做？ 找開心財稅（http://www.shy-hq.cn/）就對了！ 開心財稅專業的知識產權服務與交易網站。關于商標注冊、商標交易、版權登記、專利申請的問題或服務，您都可以 登錄開心財稅免費在線尋求幫助。一品知識產權顧問會給予您最耐心的解答與最合理的解決方案！免費查詢商標能否注冊請點擊：http://www.shy-hq.cn/zt/shangbiaocx/?utm_source=dhl
注：本文轉載自國家工商總局商評委網站，版權屬于原作者，配圖僅做輔助表達，無他意。如有侵犯請聯系刪除。謝謝！
???????猜你喜歡：
商標那些事┃商標起名大全
在中國，注冊一個商標多少錢
歌曲版權注冊的流程與注意事項
8個小妙招，教你機智躲過商標出售陷阱
商標課堂┃5個著名商標的故事，你知道嗎？
標局干貨│一張圖，教你看懂「商標申請」
???????標局干貨┃三步驟，輕松搞定商標出售
???????歐盟商標申請程序：歐盟商標注冊費用是多少
???????標局干貨分享┃謹防商標交易10項風險?
?????? 關于歐盟商標注冊的那些事--歐盟商標注冊費用竟然這么優惠?
?????? 自己可以進行品牌商標注冊嗎？來聽聽知識產權顧問是怎么說的