素有中國科幻小說作家之稱的周紹謀向北京市第一中級人民法院提出起訴:指美國導演詹姆斯·卡梅隆的電影阿凡達抄襲，索賠約10億元人民幣。消息一出立刻引發網絡熱議。更有言論直斥其炒作，也有人認為科幻作品出現相似橋段屬正常，很難界定阿凡達抄襲。
周紹謀表示，《阿凡達》內近80%章節與他在1997年完成的長篇小說《藍烏鴉的傳說》相吻合，包括情節、環境、人物關系等各方面內容。據悉，自2000年開始，《藍烏鴉的傳說》在新浪、網易等網站進行連載。其認定阿凡達抄襲的依據主要有：
故事內容相近：
《藍烏鴉的傳說》:地球人培養克隆人遠征太陽系外星球。克隆人被置于溫室中培植，由地球人對克隆人通過大腦神經元遙控他們的行為。
《阿凡達》:地球人培養克隆人，融入太陽系外星球潘多拉星。克隆人被置在溫室中培植，由地球人通過大腦神經元遙控克隆人的行為。
外星人與環境外貌相似：
《藍烏鴉的傳說》289章寫道:當地居民的皮膚天藍色、頭發黃、眼睛黑，能分辨出他們是人或者類似人類。
《阿凡達》的外星球是藍色星球，藍色人種，外星人臉形都呈六角形狀，扎一條大辮子。
提取細胞克隆幻想吻合：
《藍烏鴉的傳說》寫道博士對克隆人進行催眠，并把克隆人的經歷編入程序，博士要求大家打開思維，將自己的經歷全部回憶出來。
《阿凡達》的克隆和控制也是采用類似的程序。出發前給宇航員催眠，提取宇航員電腦波等橋段，兩者也互相吻合。
對此開心財稅知識產權顧問表示，此訴訟中首先得看兩部作品內容的吻合程度，必須在架構吻合的前提下，大量細節也確認吻合，才能符合抄襲條件，"因為作品的架構出現雷同，是很容易理解的事情。"除了內容的比較，根據空間條件與時間先后順序，判斷阿凡達抄襲的可能性也是法庭作出判決時需要考慮的方面。具體結果，請大家關注開心財稅的后續報道！