近年來(lái)，惡意商標(biāo)搶注行為層出不窮，特別是在互聯(lián)網(wǎng)和新媒體迅猛發(fā)展的新形勢(shì)下，信息傳播速度更快、范圍更廣，人們獲取信息的方式也發(fā)生了很大變化，這對(duì)如何打擊和遏制惡意搶注商標(biāo)行為帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。今天大掌柜結(jié)合陌陌商標(biāo)無(wú)效宣告案，對(duì)《商標(biāo)法》“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”這一條款的適用作出分析。
實(shí)際上，無(wú)論現(xiàn)實(shí)情況如何變化，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)進(jìn)行判斷，應(yīng)始終立足于《商標(biāo)法》的立法本意，對(duì)于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的惡意搶注商標(biāo)行為堅(jiān)決予以遏制。陌陌商標(biāo)無(wú)效宣告案的焦點(diǎn)問(wèn)題之一為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
2001年《商標(biāo)法》第三十一條之所以作出如此規(guī)定，是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，旨在對(duì)已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊(cè)原則可能造成不公平后果的不足。現(xiàn)行《商標(biāo)法》將此條改為第三十二條，但內(nèi)容未變。通常來(lái)說(shuō)，適用該條款應(yīng)當(dāng)滿足以下要件：
他人商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響；
系爭(zhēng)商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似；
系爭(zhēng)商標(biāo)所指定的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似；
系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人具有惡意。
具體到本案中：
首先，申請(qǐng)人北京陌陌科技有限公司的陌陌iPhone客戶端和安卓版移動(dòng)社交軟件先后于2011年8月3日、2011年11月7日開(kāi)發(fā)完成并首次發(fā)表，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日2012年8月6日之前，多家媒體集中對(duì)陌陌是一款基于地理位置的移動(dòng)社交工具、陌生人交友工具以及移動(dòng)社交產(chǎn)品陌陌一年內(nèi)用戶突破千萬(wàn)等進(jìn)行報(bào)道，陌陌在促進(jìn)陌生人交友服務(wù)上在中國(guó)大陸地區(qū)已有一定影響。
其次，爭(zhēng)議商標(biāo)陌陌與申請(qǐng)人的移動(dòng)社交軟件名稱陌陌相同。
再其次，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)與申請(qǐng)人陌陌移動(dòng)社交軟件旨在促進(jìn)的陌生人交友服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、用途、對(duì)象等方面存在較為密切的關(guān)聯(lián)，屬于相同或類似服務(wù)。
最后，爭(zhēng)議商標(biāo)原申請(qǐng)人杭州尖銳軟件有限公司主要從事計(jì)算機(jī)軟件的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)等服務(wù)，在申請(qǐng)人的陌陌移動(dòng)社交軟件被多家媒體集中報(bào)道的情況下，杭州尖銳軟件有限公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所知曉。陌陌為無(wú)固定含義的中文詞語(yǔ)，其獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)。在此情況下，杭州尖銳軟件有限公司在交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)陌陌商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，且爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)在上述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為相關(guān)服務(wù)系申請(qǐng)人所提供或與申請(qǐng)人存在某種聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
綜合考慮上述因素，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)和使用在交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)上已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
從本案的審理可以看出，爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，主要需要考量?jī)蓚€(gè)方面的問(wèn)題。
一方面，該他人商標(biāo)是否在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前在我國(guó)已經(jīng)使用并有一定影響，而認(rèn)定商標(biāo)是否有一定影響應(yīng)當(dāng)就個(gè)案情況綜合考慮，在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人主觀惡意明顯的情況下，可以適當(dāng)降低一定影響的要求；
另一方面，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)，這里的不正當(dāng)手段主要體現(xiàn)在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人在知曉他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的情況下，仍在相同或類似的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與他人商標(biāo)相同或近似的爭(zhēng)議商標(biāo)，這種行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，且容易使相關(guān)公眾對(duì)相關(guān)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
更多商標(biāo)搶注案例，請(qǐng)關(guān)注開(kāi)心財(cái)稅商標(biāo)搶注專題：http://www.shy-hq.cn/special/qiangzhu/?