? ? ? ?開心財稅知識產權網訊 ，在4·26世界知識產權日期間，經海關、檢驗檢疫局、公安局、檢察院、法院、市場監管局等部門推選，特公布以下十大侵犯知識產權典型案例，全面覆蓋商標、專利、著作權等多個知識產權類型，旨在通過曝光喚起全社會對知識產權保護工作的關注和重視，同時展示義烏市行政執法和司法機關在保護知識產權和維護中國制造海外形象“清風”行動中的鮮明立場和決心。
? ? ??案例一:海關查獲出口假冒“DISNEY”文具案
? ? ??案件介紹:2016年5月，義烏某商品采購有限公司向義烏海關申報出口一批墨水等小商品貨物。義烏海關現場關員發現集裝箱內有不少文具，外殼上印著迪士尼經典“冰雪女王”、“白雪公主”、“汽車總動員”的圖案。由于該批文具做工粗糙、包裝簡陋且當事人無法提供相應的授權文書，存在較大的侵權嫌疑，義烏海關暫停了該批貨物的通關。經過比對知識產權海關備案系統的權利信息并經權利人確權，該批貨物侵犯“CARS- STYLEGUIDEPACKAGINGANDRETAILSIGNAGE”(汽車總動員)著作權。根據《中華人民共和國海關法》第九十一條、《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第二十五條規定，義烏海關對該采購有限公司作出了沒收違法在案侵權商品并處罰款的決定。
? ? ??案件點評:該案同時存在商標權和著作權侵權，案情較為典型。同時在案件查辦后，義烏海關及時了解到市場經營戶對著作權的認知不足、了解片面等現狀，通過邀請市場經營戶參觀中國海關知識產權保護展示廳，與權利人面對面溝通交流，利用“義通關”公眾號發布普法微宣傳等方式加強宣傳引導，有針對性地提供精準普法服務，幫助市場經營戶提升知識產權認知水平，從源頭上制止侵權行為的發生，收到良好的社會效果。
? ? ??案例二:海關查獲出口侵犯“TOYOTA”等商標專用權機油濾芯器案
? ? ??案件介紹:2016年4月，浙江某外貿公司向義烏海關申報出口一批小商品至利比亞。海關經查驗，發現該批貨物中標有“TOYOTA”等商標標識的機油濾芯器9200個、標有“耐克鉤圖形”等商標標識的帽子11160個、標有“GUCCI”等商標標識的太陽鏡5400副、標有“FRESHLOOKCOLORBLENDS”商標標識的隱形眼鏡500副，貨值較大。通過逐步摸清該批貨物的報關、倉儲、貨代、采購等情況，最終從收貨人王某處成功獲取該批貨物的原始采購清單，并及時將4家商鋪銷售侵權商品等有關線索通報給義烏市市場監管局另案處理。根據《中華人民共和國海關法》第九十一條、《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第二十五條規定，義烏海關對該外貿公司作出了沒收違法在案侵權商品并處罰款的決定。
? ? ??案件點評:該案的成功查辦，是義烏行政部門之間深化合作、深挖侵權源頭的典范。案件查辦過程中，義烏海關主動對接義烏市市場監管局，通過緊密聯系、充分溝通，第一時間將案件線索及關鍵證據通報給市場監管局；市場監管局依法履行職責，高效完成侵權產品鑒定并對市場商戶的違法行為作出行政處罰。海關與市場監管部門無縫對接，深挖源頭，震懾了不法分子的囂張氣焰，凈化了市場外貿環境。同時，該案查獲的侵權貨物中的假冒機油濾芯器屬于假冒汽摩配件，直接關系到社會公眾安全。
? ? ??案例三:檢驗檢疫局查獲義烏市某商品采購有限公司擅自裝箱出口以假充真的書包(FROZEN,DISNEY等)商品案
? ? ??案件介紹:2016年6月，義烏檢驗檢疫局稽查人員在巡查中發現:義烏市某商品采購有限公司在義烏港某倉庫，擅自裝箱出口以假充真的書包(FROZEN,DISNEY等)，數量15箱，貨值9452元。經確認，采購方無法提供FROZEN,DISNEY等商標的有效授權證明以及通關單，涉嫌出口以假充真商品。根據商檢法相關規定，義烏檢驗檢疫局對侵權貨物進行了封存。經調查，該公司的行為已經違反了《中華人民共和國進出口商品檢驗法》第三十五條的有關規定，義烏檢驗檢疫局依法對該公司作出了責令停止出口涉及以假充真的商品，并處罰款11342元的決定。
? ? ??案件點評:該案是義烏檢驗檢疫局根據義烏市場采購出口產品的實際情況，對轄區進行每日不間斷巡查，嚴查市場采購產品出口中各類違法行為的典型案件。自清風行動開展以來，義烏檢驗檢疫局堅持以查處出口環節發生摻雜、摻假，以次充好、以假充真等違法行為為重點工作內容，切實保持打擊侵權假冒商品的高壓態勢，嚴厲打擊了假冒偽劣和侵犯知識產權等違法違規行為，營造促進創新的商業氛圍和保護知識產權的社會環境。
? ? ??案例四:公安局查處跨國假冒美孚潤滑油案
? ? ??案情介紹:2015年11月，寧波海關截獲一批走私假冒潤滑油，在阿里巴巴大數據協助下，義烏警方最終發現該批潤滑油是從馬來西亞生產灌裝，從浙江、廣東等地流入國內。經過兩個多月的循線深挖，2016年6月，在公安部經偵局的指揮下，義烏警方聯合廣東警方抓獲犯罪嫌疑人11名，成功搗毀廣州番禺區、天河區以及義烏市倉庫3處，現場繳獲假冒“美孚”、“殼牌”、“嘉實多”等國際品牌假冒潤滑油近萬件，同時通過排查銷售合同、清單等，最終確定該案的總涉案金額達上億元。
? ? ??案件點評:該案采用境外流入境內售假操作模式，極具典型性。案件涉及產品關乎民生，系近年來浙江省公安機關辦理的首起從國外進口假冒商品到國內銷售的侵犯知識產權犯罪案件，被浙江省公安廳經偵總隊稱之為“2016——— 云劍行動”開展以來戰果最為顯著的案件，被評為省廳精品案例。2016年8月，公安部專門發來賀電稱:“此案成功告破，有力維護了市場經濟秩序，保障了人民群眾駕乘安全，服務了知識產權外交大局。”
? ? ??案例五:公安局查獲微信朋友圈假冒“CHAN傳澄”恒溫襪案
? ? ??案情介紹:2016年9月，江蘇江陰一品牌權利人舉報，稱最近在微信上熱銷的“CHAN傳澄”品牌恒溫襪，在全國市場上有微商在售假。10月14日凌晨2時30分，義烏警方成功搗毀一包裝加工假冒“CHAN傳澄”品牌恒溫襪的制假窩點，先后抓獲犯罪嫌疑人3名，當場繳獲“傳澄”品牌成品恒溫襪2780袋(條)，標有“CHAN傳澄”品牌商品的包裝袋、吊牌、紙卡、紙箱等各類包材7萬個(只)。這是義烏警方破獲的首例微商售假案。
? ? ??案件點評:近年來，隨著微信朋友圈的日益發展，推動了網商、微商行業的發展壯大，朋友圈內銷售的產品也是五花八門。這當中就有一些不法分子動起了歪心思，在朋友圈里銷售假貨。相比傳統的淘寶平臺而言，微商模式更為便捷、隱蔽，再加上犯罪嫌疑人具備一定的反偵查能力，因此在初期排摸和收網中，辦案干警花費了很大的精力和心血。這起案件是義烏公安破獲的首例微商售假案件，不僅取得了良好的社會效果，更是給不法微商敲響了警鐘，微信朋友圈并非法外之地。
? ? ??案例六:檢察院公訴黃某某、朱某某、余某三人銷售假冒注冊商標的襪子案
? ? ??案件介紹:2015年，廣西小伙黃某某、朱某某、余某三人大學畢業后在義烏市廿三里街道某出租房開始通過阿里巴巴誠信通銷售標有“浪莎”、“Nike”、“adidas”等注冊商標的襪子。三人先后向諸暨某襪廠的劉某(另案處理)購進16000余雙假冒“浪莎”、“Nike”、“adidas”等注冊商標襪子，采購金額73000余元，并通過網上銷售，至案發時銷售金額達86000余元。同年11月，公安機關在三人租房內查獲價值3848元的標有“浪莎”注冊商標的襪子。經鑒定，上述查獲的產品系假冒他人注冊商標的產品。公安機關于2016年3月17日以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向檢察院移送審查起訴。2016年7月5日，義烏市人民檢察院向義烏市人民法院提起公訴。經法院公開開庭審理，判處黃某某、朱某某、余某均為有期徒刑九個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣45000元。
? ? ??檢察官點評:本案中的黃某某、朱某某、余某等三人，作為初入社會的大學生，勇于創業，原本是值得鼓勵的，然而他們的知識產權法律知識單薄，沒有意識到自己的創業之路一開始就是錯的，結果釀成了苦果，原本貧困的家庭，更是雪上加霜，得不償失。該案對大學生創業是一個警示，“畢業即失業”，大學生面對嚴峻的就業壓力，紛紛投身到創業的大軍中，但創業之路一定要走正道，千萬不能觸抵法律紅線。
? ? ??案例七:法院審理浙江某偉星公司訴安徽某偉星公司、某建材公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
? ? ??案件介紹:原告浙江某偉星公司系第1045216號“偉星”商標及第1045216號商標“ ”的注冊人。原告分別于2014年6月17日在被告安徽某偉星公司工廠內購得PP-R管材及相關配件，于2014年9月23日在被告某建材公司位于義烏市童店二區的某店面購得水管及相關配件，上述所夠產品均標注有注冊商標“ ”。被告安徽某偉星公司、某建材公司未經原告同意，在生產經營活動中使用與原告注冊商標相同或近似的標識，以及擅自使用與原告馳名商標完全相同的文字作為企業名稱的行為，侵害了原告的注冊商標專用權，并構成了不正當競爭。義烏法院判決安徽某偉星公司、某建材公司立即停止涉案侵犯原告注冊商標專用權和不正當競爭行為，并連帶賠償原告經濟損失70萬元。
? ? ??法官點評:依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第一、三款規定，經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標；(三)擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。本案中，原告的“偉星”商標早于1997年就在國家商標局核準注冊，而被告安徽某偉星公司的企業名稱在2013年才由安徽省澤亞管業有限責任公司變更登記而來。其使用與原告馳名商標完全相同的文字作為企業名稱的行為，實際上是利用了原告基于該商標所產生的良好聲譽，有違誠實信用原則和商業道德，構成不正當競爭，依法應當承擔相應的民事責任。在此，也提醒廣大生產者、經營者誠實經營，勿以假亂真、搭人便車。
? ? ??案例八:法院審理阿迪達斯公司訴某商品采購有限公司侵害作品發行權糾紛案
? ? ??案件介紹:原告是“顯著的球”美術作品的權利人，該美術作品使用在2010年南非世界杯官方比賽用球上，于2013年4月2日獲得中華人民共和國國家版權局的著作權登記。2014年，被告某商品采購有限公司向北侖海關申報出口至阿聯酋的一批貨物中，有約60箱3000只足球涉嫌侵犯原告在海關總署備案的知識產權。
? ? ??經庭審比對，被控侵權產品表面的整體圖案與原告涉案作品基本相同，差異細微，構成實質性相似。被告的出口行為構成了著作權法意義上的發行行為。在被告沒有證據證明其已獲得權利人許可的情況下，其發行行為構成了對原告著作權的侵犯。故義烏法院判決被告某商品采購有限公司立即停止出口侵犯原告著作權產品的行為，并賠償原告經濟損失人民幣60000元。
? ? ??法官點評:《中華人民共和國著作權法》第十條規定著作權的內容，其中第一款第六項規定了發行權，即以出售或者贈予方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。本案中，作者通過線條、紋路的揉合方式與分布表達了作者獨立的想法，詮釋了獨特的寓意，具有獨創性，屬于我國著作權法上的美術作品，其權利受我國法律保護。被告的出口行為構成了著作權法意義上的發行行為。在未獲得權利人許可的情況下，其發行行為構成了對原告著作權的侵犯，應承擔相應的民事責任。在此，也要提醒相關的外貿從業者，報關前仔細審核出口貨物的知識產權狀況，避免涉訴糾紛。
? ? ??案例九:市場監管局查處亢××等三離職員工侵犯商業秘密案
? ? ??案件介紹:2016年6月,根據義烏市××公司舉報，市場監管局查明:當事人亢××于三年前在該公司從事機械設計，并與該公司簽訂保密協議，約定在職期間及離職五年內保守公司商業秘密。當事人劉××、童××于兩年前在該公司從事銷售工作，也與該公司簽訂了保密協議，一年后二人離職。該公司以前生產的汽車遮陽傘只有汽車遮陽功能，后研發了同時擁有汽車遮陽功能和其他場合遮陽功能的遮陽傘，當事人亢××參與并掌握了這種傘的四個關鍵配件的設計，同時該公司對這四個關鍵配件的設計采取了必要的保密措施。之后，三名當事人離職后合謀在義烏市經濟開發區某廠房內開辦加工廠，并使用亢××在該公司掌握的實現一傘兩用功能的四個關鍵配件的設計生產汽車遮陽傘，并搶在該公司前上市。至查獲時止，違法經營額達200萬元。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十五條的規定，市場監管局對亢××、劉××和童××作出責令停止違法行為并處罰款的決定。
? ? ??案件點評:本案是市場監管局通過開展商業秘密聯系點建設，強化提升企業商業秘密自我保護能力背景下,發現并查處的一起案件。本案中權利人建立了保密制度，對設計的一傘兩用功能的四個關鍵配件采取訂立保密協議和其他合理的措施，具備了商業秘密的保密性要件；同時，該設計屬不為公眾所知悉的技術信息，具備了商業秘密的秘密性要件。案件查處中經過辦案人員多日守候，緊緊抓住已經掌握的當事人與模具加工點等上下游環節證據，層層剝離，使有相當難度的案件經過連續作戰取得突破，充分體現了辦案人員扎實的辦案技巧和敬業的工作精神。
? ? ??案例十:市場監管局查處義烏市××電器商行故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供便利條件案
? ? ??案情介紹:2016年10月，市場監管局根據舉報對義烏市××五金商行銷售侵犯他人注冊商標權電線案(另案處理)調查中，發現該商行擅自購進的140卷假冒“永通”注冊商標電線系義烏市××電器商行的負責人蔡××在明知上述電線為假冒的情況下，為義烏市××五金商行提供了介紹貨源、聯系訂貨、聯系送貨等便利條件。上述電線違法經營額為17800元。義烏市××電器商行的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(六)項規定，屬于故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件行為。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，市場監管局作出了責令立即停止侵權行為并處罰款28000元的處罰決定。
? ? ??案件點評:為侵犯他人注冊商標專用權行為提供便利的違法行為在案件實際查處中存在一定的難度。該案的查處是執法人員在現場檢查中不僅第一時間固定了涉案電線，更是在對五金商行的調查中注重精細化，通過層層剖析和心理攻勢，終使該電器商行的違法行為浮出水面。該案的社會宣傳也取得了不小的反響，對經營者起到了一定的警示作用。
? ? ? ?更多義烏專利申請資訊內容相關推薦之今年上半年義烏市發明專利申請量居金華市首位http://www.shy-hq.cn/shangbiaos/12012.html