日前，東莞市中級(jí)人民法院邀請(qǐng)多家新聞媒體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判法官，共同對(duì)候選的“東莞市2014年最受媒體關(guān)注十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案例”進(jìn)行評(píng)選。最終評(píng)選出”上訴人盧毅光與被上訴人佛山市南海區(qū)桂城景興商務(wù)拓展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”等十個(gè)案例，作為“東莞市2014年最受媒體關(guān)注十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法民事、行政案例”。記者發(fā)現(xiàn)，在民事案例中，與商標(biāo)權(quán)有關(guān)糾紛，侵犯商業(yè)秘密等類型的案件所占的比例較大。在此開心財(cái)稅中國(guó)商標(biāo)查詢的小編也提醒各位，任何一個(gè)企業(yè)想要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，品牌商標(biāo)的建設(shè)是不可或缺的，其實(shí)歸根到底還是要認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的價(jià)值。那么到哪里去申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)呢?關(guān)于這個(gè)，您可以自行到國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，也可以委托開心財(cái)稅幫您辦理商標(biāo)注冊(cè)，由專業(yè)的顧問團(tuán)隊(duì)辦理更省時(shí)省力。
為了解技術(shù)秘密法官走訪多地調(diào)查
中順公司是香港電噴科技有限公司在東莞投資的子公司，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)推出汽油機(jī)電噴控制系統(tǒng)、各種替代燃料控制系統(tǒng)及雙燃料靈活控制系統(tǒng)等產(chǎn)品，屬于東莞市重大高新技術(shù)企業(yè)。
案件受理后，因本案為商業(yè)秘密糾紛，涉及的又是高新技術(shù)，審理難度大，為查明案件事實(shí)，民三庭法官多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查詢問，尤其是對(duì)案涉技術(shù)秘密的來源和具體載體形式，技術(shù)秘密的秘密點(diǎn)，進(jìn)入汽車公告及環(huán)保申報(bào)程序的性質(zhì)、條件等問題進(jìn)行了全面、細(xì)致的調(diào)查。為詳細(xì)調(diào)查案情，法官前后去過北京、天津、上海、湖北等省市的國(guó)家環(huán)境保護(hù)部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家轎車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(天津車輛檢測(cè)中心)、國(guó)家機(jī)動(dòng)車產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(上海)暨上海機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心、國(guó)家汽車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(襄樊)等部門進(jìn)行調(diào)查取證。
通過大量調(diào)查取證工作，民三庭法官組織雙方對(duì)調(diào)查取證所獲得的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并進(jìn)一步查明了案件事實(shí)。最終吉利集團(tuán)以其下屬的浙江吉利汽車研究院有限公司、浙江遠(yuǎn)景汽配有限公司的名義與中順公司及香港電噴科技有限公司的子公司東莞?jìng)鲃?dòng)電噴科技有限公司就新車開發(fā)項(xiàng)目達(dá)成了《合作協(xié)議》，并向中順公司方支付了首期開發(fā)費(fèi)150萬元。其后，中順公司向法院撤回訴訟。
工商局副局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴
在被評(píng)選出的十大案件中，原告東莞市奧普特自動(dòng)化科技有限公司訴被告東莞市工商行政管理局不服工商行政處罰案具有鮮明特點(diǎn)。該案在東莞市松山湖中學(xué)公開開庭審理，且東莞市工商行政管理局主管副局長(zhǎng)出庭參與訴訟，案件影響較大。
本案的判決對(duì)案件的幾個(gè)專業(yè)問題進(jìn)行了梳理和分析：如計(jì)算機(jī)軟件中涉及的著作權(quán)以及商業(yè)秘密的區(qū)別;判決權(quán)利人的源代碼與被控侵權(quán)的源代碼是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同，不能簡(jiǎn)單以數(shù)量或比例進(jìn)行判定，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合軟件的核心函數(shù)進(jìn)行判定等等。
本案還在審判中引入了專家輔助人出庭制度。根據(jù)修改后的《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見”。本案通知了東莞理工學(xué)院計(jì)算機(jī)學(xué)院一名教授出庭，這名教授具備計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)知識(shí)資格，并對(duì)案件中的鑒定意見提出了具體意見，在認(rèn)定事實(shí)方面起到一定作用。
案件宣判同時(shí)，審判長(zhǎng)程春華針對(duì)行政執(zhí)法查封計(jì)算機(jī)軟件有無必要一并查封整個(gè)設(shè)備問題，還向行政機(jī)關(guān)口頭發(fā)出司法建議，要求有關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在具體執(zhí)法中不僅要依法執(zhí)法，還要文明執(zhí)法，避免造成當(dāng)事人不必要的損失。
2014年最受媒體關(guān)注十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政司法案例表
1 原告中順電子(東莞)有限公司訴被告孫建軍、浙江智慧電裝有限公司、浙江吉利控股集團(tuán)有限公司、鄧祥、鄧小紅、瞿定偉、覃力侵犯商業(yè)秘密糾紛案
2 上訴人盧毅光與被上訴人佛山市南海區(qū)桂城景興商務(wù)拓展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
3 原告東莞市奧普特自動(dòng)化科技有限公司訴被告東莞市工商行政管理局不服工商行政處罰案二審為(2014)東中法知行終字第2號(hào)
4 上訴人上海力瑪赫機(jī)電制造有限公司與被上訴人東莞市綠雅家用電器有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案
5 原告上海潤(rùn)欣科技股份有限公司、潤(rùn)欣勤增科技有限公司訴被告東莞市潤(rùn)欣電子有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
6 原告東莞大朗捷迅電子廠、捷迅五金電子公司訴被告東莞市宗金電子有限公司、楊勇、郭秀蘭、蔣必紹、唐文忠侵害商業(yè)秘密糾紛案
7 原告龔駿訴被告東莞市工商行政管理局行政處罰糾紛案二審為(2014)東中法知行終字第1號(hào)
8 上訴人山東民安農(nóng)牧有限公司與被上訴人蘆秀婷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛三案
9 原告東莞市富佳華家具有限公司、黃海林等與被告東莞家居樂家具有限公司、譚立華侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛六案
10 原告東莞冠威綠之寶實(shí)業(yè)有限公司訴被告衢州普潤(rùn)日用品有限公司、紐海電子商務(wù)(上海)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案