近日，北京知識產權法院公開開庭審理了“彈幕”文字商標申請駁回復審行政糾紛案件。
原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰緦ⅰ皬椖弧保ㄒ韵潞喎Q訴爭商標）申請注冊在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務項目上，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出決定（以下簡稱被訴決定），駁回原告注冊商標申請。
原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰酒鹪V至北京知識產權法院稱：“彈幕”一詞屬于網絡視頻服務領域的常見詞匯，注冊在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務上與網絡視頻服務領域的關聯性較低，可以起到區分商品服務來源的作用；原告在第20、21、24、32、33類商品上申請的“彈幕”商標均已被核準注冊，被告以《商標法》第十一條第一款第（三）項駁回訴爭商標的注冊申請系認定事實錯誤、適用法律明顯不當，請求撤銷被告作出的被訴決定，并責令被告重新作出決定。
被告國家工商行政管理總局商標評審委員會認為：“彈幕”一詞一般指網絡視頻中屏間飄過的網友評論，使用在第39類“商品包裝和貯藏、旅行安排”等服務項目上，消費者不易將其作為商標識別，缺乏商標應有的顯著特征，難以起到區分服務來源的作用，不宜作為商標注冊，構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形，原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰咎峤坏淖C據不足以證明訴爭商標具有可注冊性，因此駁回訴爭商標在復審服務上的注冊申請。
庭審中，雙方針對“彈幕”是否具有可注冊性進行了充分的舉證、質證和辯論。該案目前正在進一步審理中。