論國內知名的保險公司，泰康絕對算得上數一數二。2016年，泰康公司注冊了一枚“健保通”商標，用于保險理賠服務，后來因為被盜用，泰康起訴并索賠4900萬!
所謂“健保通”是泰康公司在2011年推出的保險理賠服務。2014年8月6號，泰康申請了第36類商標，注冊號為15105377的“健保通”商標，并于2016年獲得，核定服務為“保險、保險經紀” 等。泰康連續使用涉案商標已有多年，在金融保險行業內享有一定的知名度。
2016年，泰康公司發現上海億保公司、典垚公司、杭州億保公司分別通過網站、手機APP、微信公眾號、微博等渠道對外宣傳“醫保通更名為健保通”，并以“健保通”對外運營，使用“健保通”商標進行宣傳。
上海億保公司、杭州億保公司均是典垚公司的全資子公司。其提供的“健保通”服務也是保險支付理賠服務，與泰康的業務重合，且與涉案商標的中文部分文字完全相同，泰康起訴其侵犯商標權，構成不正當競爭。
泰康稱，被告故意對用戶造成混淆，并借此獲得巨大的經濟利益。其指出，在更名前后，上海億保公司的管理資金規模從9億增長至50億，故請求法院判這四家公司停止侵權行為，并賠償經濟損失4900萬元。
被告也有“健保通”商標?
上海億保認為，健保通文字屬于第三方的注冊商標，而不是原告特有的保險服務名稱，原告主張期間，本身屬于侵權行為，不屬于法律保護的范圍，原告所謂的健保通服務本身不是知名的服務，同時與原告沒有競爭關系，原告主張不正當競爭沒有法律依據。
該公司還否定了商標侵權，稱其是在合法使用自己的注冊商標。據了解，上海億保和杭州億保從2010年就開始做支付理賠系統外包服務，并于2015年申請注冊第5類、9類、31類、38類、42類等“健保通”商標。由此看來是同名商標引發的爭議。
小編搜索有關“健保通”的商標，絕大部分顯示在母公司上海健保典垚科技有限公司名下，泰康僅持有兩枚。還有一個小小的發現，平安保險居然也有兩枚“健保通”商標，注冊時間比他們都早，即2002年。
被告回應：不存在競爭關系
上海億保稱目前使用的商標有兩種，一種是純文字的“健保通”，一種是文字+拼音+文字，和泰康注冊的商標有明顯差異，不構成近似商標，雙方提供的服務也有差別，其僅是保險公司的供應商，不會對用戶造成混淆。
典垚公司也回應自己做的是軟件開發，為保險公司提供軟件和外包服務，不可能與原告構成不正當競爭，杭州億保也表示自己不提供保險服務，不可能存在競爭關系，與上海億保之前確有合作，不過合同已經到期了。
另外，關于4900萬經濟損失的賠償，上海億保認為太高了，沒有事實和法律依據。
目前，上海億保已經主動更換品牌，并對外宣布其保險服務品牌不再使用“健保通”名稱。該案后續有待法院進一步審理。