蘋果在14日晚間的聲明中稱，“多年前，我們購買了唯冠在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。”在此開心財稅商標的小編提醒各位：對于企業來說，品牌是市場競爭的根本。很多因為對商標注冊和知識產權的不重視，走了冤枉路。吃一塹就需長一智，隨著時代的發展，越來越多的山寨產品涌現，商標保護的重要性更加凸顯。開心財稅，作為全國領先的知識產權服務平臺，為每一個在知識產權路口徘徊的你重整風帆，如果您有任何商標問題都可以隨時咨詢!
蘋果在14日晚間的聲明中稱，“多年前，我們購買了唯冠在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。” 中國“iPad”商標爭奪戰
●2001年，深圳唯冠在中國工商行政管理總局商標局注冊“IPAD”商標。
●2006年，蘋果策劃推出iPad時發現，iPad商標歸唯冠所有，于是以撤銷閑置商標為由，在英國起訴唯冠，蘋果敗訴。
●2009年，蘋果通過英國IP公司在與唯冠電子股份有限公司以3.5萬英鎊的價格簽署“IPAD”全球商標轉讓協議。
●2010年1月，蘋果發布“iPad”。
●2010年4月，深圳唯冠和蘋果就商標轉讓進行談判，但并未達成一致。
●2010年4月，蘋果向深圳市中級法院起訴，要求深圳唯冠執行商標轉讓。
●2011年11月，深圳市中級法院一審宣判，駁回蘋果起訴。
●2012年1月，蘋果不服，向廣東省高級法院提出上訴，并提出該案應適用香港法律判定，二審定于2月29日開庭。
●2012年2月，石家莊和徐州兩地工商局查扣iPad，亞馬遜卓越、蘇寧易購等電子商務網站也下架了iPad產品。
隨著一些地方工商部門“介入”iPad在華商標權糾紛，蘋果公司在北京時間2月14日晚間打破沉默，發布了一則簡短的聲明，指責唯冠科技(深圳)有限公司拒絕履行協議。
在蘋果聲明發布的同時，包括亞馬遜中國、京東商城等網上商店已下架了iPad。據新華社15日報道，是蘋果主動要求這些網商下架。
蘋果在完成上述兩個動作時，還有兩個迫在眉睫的事情等待著它。一個是深圳唯冠申請上海浦東法院對蘋果執行iPad禁售令將在22日開庭。另一個是蘋果與深圳唯冠有關iPad商標權官司廣東高院終審將在29日開庭。后一個官司蘋果在一審敗訴。
深圳唯冠昨天對路透稱，這次糾紛達成庭外和解將是最好的方案。對于申請中國海關禁止進口蘋果iPad的計劃，深圳唯冠董事長楊榮山在電話采訪中對路透表示，“蘋果的案子國內涉及面很大，大量的消費者喜歡蘋果的產品，所以海關也表示難度比較大，要請示北京總局。” 他并表示，唯冠也在跟地方海關聯絡，而地方海關會報將相關文件上報海關總局。
蘋果指唯冠拒履行協議
蘋果在14日晚間的聲明中稱，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。”
根據蘋果公司之前對深圳唯冠的一審訴訟，2009年12月23日，唯冠國際CEO兼主席楊榮山授權員工麥世宏簽署相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司。英國IP公司是一家蘋果的關聯公司。
但是深圳唯冠現在不承認這一交易。深圳唯冠代表律師馬東曉表示，當年把iPad商標權賣給IP公司是唯冠電子股份有限公司(臺灣唯冠)，臺灣唯冠當年還在海外多個國家注冊了iPad商標權，而大陸iPad商標則是由深圳唯冠注冊的，臺灣唯冠不能代表深圳唯冠。
深圳唯冠與臺灣唯冠同為香港上市集團唯冠國際的子公司。
蘋果認為，與IP公司談判過程中，唯冠方面的協商聯系人代表了唯冠國際、臺灣唯冠和深圳唯冠三家公司的意思，雖然最終的協議書只有臺灣唯冠授權代表的簽字，但是由于臺灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人，因此可以視為取得了深圳唯冠的授權。
協議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺灣公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標。此后，英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了“蘋果”。
蘋果14日晚間的生命還稱，“香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進行中。”
在此之前，蘋果曾在訴訟中提出，因唯冠國際是香港上市公司，此案應適用香港法律判定。
針對蘋果公司的聲明，馬東曉昨天接受早報記者采訪時表示，“我搞不清楚蘋果稱香港法院已支持蘋果，臺灣唯冠和蘋果在香港的官司還沒有開庭審理，甚至還不知道何時開庭，怎么就知道香港法院支持蘋果?”
馬東曉認為，蘋果打破沉默、選擇回應是真的感受到了壓力，表明蘋果現在已經非常重視這件事情。“一年前我們官司開打，現在事情已經達到一個高潮，那時蘋果還是很高傲，一直都沒有回應。”
工商總局對查扣不清楚
記者昨天發現，亞馬遜、京東商城、國美網上商城已不再銷售iPad。據新華社報道，這些商家均指，接到蘋果公司的通知，要求iPad產品下架不再銷售。
蘋果中國昨天針對大的網商iPad下架行為不做評論。
幾天前，深圳唯冠向全國多地工商部門投訴，以蘋果侵犯商標權為由請求工商部門暫扣經銷商的iPad產品，石家莊和徐州兩地工商部門開展了“暫扣”行動。由于二審還沒有開庭，工商部門這一行動也引起爭議。
上海大學知識產權學院院長陶鑫良昨天對記者表示，行政管理秩序可以不管民事訴訟程序，因此工商這次處理也可以不管二審是否有結果。
工商部門的態度也在發生微妙變化。早報記者昨日致電上海工商局，相關人士表示，“由于此事太復雜，牽扯的面太廣，不宜由地方工商局發言，由國家工商總局統一口徑。”之前，上海工商部門也沒有像石家莊工商那樣前往市場暫扣iPad。
國家工商總局新聞辦相關人士昨天也對記者表示，整個事件還在司法程序中，目前工商總局沒有評論。該人士還對記者表示，看到媒體上報道有地方工商局展開行動，但對具體事情不清楚。
針對工商總局這一態度，馬東曉昨天回應稱，“省級以下的工商部門是垂直管理，省級的工商部門要做什么決定并不需要征得總局同意。”馬東曉并且稱，上海工商局之所以沒有展開行動是因為深圳唯冠沒有向上海工商投訴，“我們在上海走的是司法程序，我們向上海法院申請iPad禁售令”。
“考驗中國司法智慧”
馬東曉還對網友指責深圳唯冠缺乏道德表示不滿，他稱與蘋果的官司是“兩個商人之間的商戰”，無關道德。之前，深圳唯冠的八大債權人銀行委托和君創業與蘋果談判，要價100億元，曾引起嘩然。
面對即將到來的廣東高院的二審，陶鑫良認為，此案是對中國立法、司法架構、知識產權保護等一系列法律制度的挑戰和拷問。“注冊商標權的保護稱為弱保護，而對使用商標使商標產生商譽的也應該有相應的權益，在現有的法律框架下如何做到利益平衡，考驗中國司法的智慧。”
陶鑫良為法院提供兩個思路。第一：法院可以判允許蘋果使用iPad這一商標，但是同時判蘋果需要支付深圳唯冠商標使用費，當然這一使用費要非常低廉，因為深圳唯冠對商標美譽度沒有做出什么貢獻，蘋果使用之前，人們甚至不知道iPad商標，否則深圳唯冠就得到不正常的利益。
第二：陶鑫良認為，由于iPad有非常高的知名度，法院可以判iPad作為通用產品的描述性商標，注冊商標作為通用名稱描述性使用，不存在商標侵權。