一說(shuō)到高仿鞋，相信很多人都會(huì)快速聯(lián)想到福建莆田，不過(guò)今天并非要辨真假，而是一起牽涉到知名運(yùn)動(dòng)品牌“阿迪達(dá)斯”和一家福建莆田的貿(mào)易公司的商標(biāo)糾紛案，這一起糾纏了近3年的商標(biāo)維權(quán)案件近日終于做出了終審判決。希望廣大創(chuàng)業(yè)者在面對(duì)商標(biāo)維權(quán)時(shí)不必著急與慌張。但也可以看出，最根本的解決方式還是盡早申請(qǐng)注冊(cè)您的商標(biāo)，以及，找個(gè)靠譜的代理人。若想了解更多商標(biāo)資訊都可以訪問(wèn)開(kāi)心財(cái)稅，開(kāi)心財(cái)稅為您提供免費(fèi)商標(biāo)查詢，希望能幫助到各位。
涉案雙方：德國(guó)阿迪達(dá)斯有限公司、莆田市天涯貿(mào)易有限公司
涉案商標(biāo)：第6363717號(hào)“三葉草Sanyecao及三葉草圖形”商標(biāo)
2007年11月7日，深圳市硅谷盈科科技有限公司向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)“三葉草Sanyecao及三葉草圖形”商標(biāo)（以下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），并于2012年3月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)作出初審公告，核定使用第25類(lèi)商品上，商品/服務(wù)范圍涉及服裝、帽等。
2012年10月10月，硅谷盈科公司與深圳市影尚時(shí)裝有限公司簽訂商標(biāo)授權(quán)使用合同，同意影尚公司在第25類(lèi)商品上使用訴爭(zhēng)商標(biāo)。
2015年12月14日，德國(guó)阿迪達(dá)斯公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向中國(guó)商標(biāo)局提出了撤銷(xiāo)申請(qǐng)，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)于2012年12月14日至2015年12月13日期間連續(xù)3年停止使用，應(yīng)予以撤銷(xiāo)注冊(cè)。然而根據(jù)硅谷盈科公司向商標(biāo)局提交的證據(jù)顯示，2015年2月19日至2015年4月17日期間，其授權(quán)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的影尚公司與深圳市欣盛飾品有限公司等6家企業(yè)簽訂“三葉草”品牌服裝訂購(gòu)合同，約定品名規(guī)格為“三葉草san ye cao品牌服飾”。
2016年7月21日，商標(biāo)局作出維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的決定，阿迪達(dá)斯公司不服這個(gè)判決，于同年8月18日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2016年12月6日，訴爭(zhēng)商標(biāo)由硅谷盈科公司轉(zhuǎn)讓至天涯公司名下。
2017年3月20日，商評(píng)委作出復(fù)審決定，認(rèn)為天涯公司及硅谷盈科公司提交的證據(jù)能夠證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在童裝、體操服、服裝、嬰兒全套衣商品進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，但訴爭(zhēng)商標(biāo)在服裝上的使用不能視為在襪、手套（服裝）、領(lǐng)帶、腰帶、圍巾商品上的使用，在該部分上的注冊(cè)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。
阿迪達(dá)斯公司不服商評(píng)委決定，隨后又向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
2018年3月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)由硅谷盈科公司申請(qǐng)注冊(cè)，并以商標(biāo)授權(quán)使用合同的形式許可影尚公司使用訴爭(zhēng)商標(biāo)，可以視為對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。但硅谷盈科公司和天涯公司提交的證據(jù)難以形成完整證據(jù)鏈，不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在服裝、體操服、童裝、嬰兒全套衣等商品上進(jìn)行了使用。據(jù)此，法院一審判決撤銷(xiāo)商評(píng)委所作復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。天涯公司不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
2018年7月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回天涯公司的上訴，維持一審判決。
商標(biāo)使用許可行為并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為，能否作為證據(jù)直接用以證明商標(biāo)的使用情況。可以說(shuō)在阿迪達(dá)斯和天涯貿(mào)易公司的博弈中得到了答案，如今看來(lái)是阿迪達(dá)斯公司贏了。
三葉草從1972年開(kāi)始就成為阿迪達(dá)斯的標(biāo)志，當(dāng)時(shí)所有的阿迪達(dá)斯產(chǎn)品都是使用了這一標(biāo)志。三葉草的形狀如同地球立體三維的平面展開(kāi)，很像一張世界地圖，象征著三條紋延伸至全世界。但從1996年開(kāi)始，三葉草標(biāo)志被專門(mén)使用于經(jīng)典系列Original產(chǎn)品。
事實(shí)上，這也不是阿迪達(dá)斯第一次針對(duì)“三葉草”相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)。2016年，阿迪達(dá)斯盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認(rèn)為其侵害了自家的“三斜杠商標(biāo)”、“三條紋商標(biāo)”、“三葉草商標(biāo)”的商標(biāo)專用權(quán)。該案中，小金蛋公司被判敗訴并向阿迪達(dá)斯賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬(wàn)元。
作為全球知名的運(yùn)動(dòng)品牌，阿迪達(dá)斯在保護(hù)商標(biāo)上的態(tài)度其實(shí)很強(qiáng)硬，即便是美國(guó)電動(dòng)汽車(chē)巨頭特斯拉也曾被其起訴過(guò)，原因是特斯拉Model3的商標(biāo)設(shè)計(jì)中的“三”采用了三道杠設(shè)計(jì)，并計(jì)劃將這一標(biāo)志印在服裝上。最終，特斯拉撤回了商標(biāo)申請(qǐng)，并且將三條橫杠更改為數(shù)字3。