一張別克凱越的廣告截圖在微博和微信里被瘋狂刷屏，尤其是我倆復旦畢業的朋友還氣憤的表達：實在太生氣。這到底怎么一回事？更多商標新聞資訊，盡在開心財稅！歡迎登陸開心財稅免費在線查閱！
經朋友指點，我才發現，這圖里的建筑有點眼熟，仔細一看，這不正是復旦人民公園知名景點光華樓東輔樓（一角）與復旦最大食堂“旦苑”么？此時的光華樓東輔樓被硬生生P成了“婚姻登記處”，后方復旦大學主校區第一食堂“旦苑”的招牌也被一筆抹掉！
隨意盜用和篡改復旦教學樓建筑不說，別克還堂而皇之地大肆投放APP開屏級廣告，包括：喜馬拉雅、有道詞典、QQ音樂等，而且目前仍在持續投放……
目前，復旦大學里已有同學在光華樓內擺攤，幫童鞋們辦理“結婚證”了——
據悉，這則廣告已引起校方的高度重視。8月2日晚間，復旦大學黨委宣傳部工作人員表示學校有關部門正在與對方溝通聯系，了解具體情況。目前別克官方，尚未回應此事。
這令人窒息的操作……膽子肥到敢隨意盜用知名高校標志性建筑的，別克恐怕是國內第一家了。
別克此舉是否涉嫌侵權？針對這個問題，咱們從兩方面來來分析。
第一：別克使用了復旦大學相關建筑的圖片，并自行對其進行修改，是否侵犯了兩所建筑設計者的權利？還有也是否侵犯到了光華樓和旦苑所有者復旦大學的權利？第二：別克使用照片是否侵犯了照片作者著作權。
從建筑方面看：首先，根據《著作權法》規定，建筑作品屬于著作權法規定的作品，受著作權法的保護。建筑作品包括其外觀和內部的設計、裝飾、裝潢。著作權要求具有三性，除獨創性、能以某種有形形式復制外,還應具備視覺美感。
而復旦大學的光華樓作為新古典風格的建筑，早已成為復旦校園的一處人文勝景，從其外形設計來看，具備特有的視覺美感。光華樓是去掉logo后仍有辨識度及審美的建筑物，不能說取消了logo就不是侵權。
其次，光華樓和旦苑的著作權屬于其設計者。從這一層面看，若別克未經他們授權使用，這則廣告便侵犯到了他們的權利。
從照片方面看：如果別克在未獲得拍攝作者授權的前提下，私自使用其作品并PS成廣告并在網上大肆投放廣告，此行為已侵犯了作者的署名權、修改權、復制權、信息網絡傳播權等著作權。
知乎上有網友稱，此圖可能為某個圖庫攝影師拍攝的一張光華樓東輔樓和前面空地的圖像，上傳到商業圖庫，然后被服務別克的廣告公司選用，p成了海報。
所以，如果別克事先沒有經過商業圖庫的允許而對圖片進行修改，則可能構成侵權。
高校作為社會公共事業服務機構，形象被挪為商業用途是政府教育部門絕不允許的。高校建筑被他人移花接木用于商業目的是否可行，關鍵還是得看是否獲得對方授權。而高校本身，也應學會善于保護自身的一草一木在公眾心目中的良好形象。至于別克一事，大家又有什么想法呢？