一提到社會人，馬上會讓人聯想到小豬佩奇，這只明明是卡通片里的小豬，卻火遍了各個年齡層。隨著“小豬佩奇”的走紅，不少周邊產品也隨之誕生，誕生這些商品當中，可存在著不少商標侵權的隱患。
今年7月30日，明星張藝興在微博祝羅志祥生日快樂的時候，就用到了一張小豬佩奇的表情包圖片，并且特別注明了版權出處，這也讓我們意識到，其實日常使用這些表情包的時候，我們都在或多或少的侵犯了作品版權，只是我們并未用在商業用途，因此不會受到法律的約束。
不過，我們沒有不代表其他人也沒有，最近小豬佩奇動畫形象著作權的所有人艾斯利貝克戴維斯有限公司和娛樂壹英國有限公司，就因“小豬佩奇”版權遭受侵權而狀告了兩家中國企業，并獲的賠償15萬元。
近日，法院宣判了這起全國首例涉“小豬佩奇”著作權侵權糾紛案件，判決被告兩公司（汕頭市聚凡電子商務有限公司、汕頭市嘉樂玩具實業有限公司）賠償原告共計15萬元。
案件詳情：
艾貝戴公司、娛樂壹公司發現被告聚凡公司在某電商網站大量銷售印制有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，并顯示生產商為被告嘉樂公司。而某電商平臺作為網絡服務提供商，并未對商家上架的產品是否涉嫌侵權進行主動審查，應當承擔停止侵權的法律責任。
經調查，被告嘉樂公司曾與“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”國內代理商深圳山成豐盈企業管理咨詢有限公司磋商過授權事宜，并簽訂了書面授權書，但早就過了授權期限。據此，法院判決兩被告公司賠償15萬元，由聚凡公司賠償經濟損失30000元，嘉樂公司賠償120000元。
對于這一判決，嘉樂公司似乎并不認可。
8月22日，網上流出一份該公司有蓋章的聲明，內容顯示嘉樂公司將就互聯網法院作出的上述判決提出上訴。
不過，有記者連續兩日撥打其官網的電話以及網上公布的銷售電話，一直未有接通。小豬佩奇著作權所有人的代理律師、浙江英普律師事務所律師王曉艷表示，她目前還未了解到嘉樂方面意欲上訴的進一步信息。
在目前線上線下的各種銷售渠道等途徑，小豬佩奇無疑是“當紅炸子雞”，相應的產品也被廣泛銷售。
目前來看案件的專業難度并不大，該案件所涉及的版權等都是有登記的，因為權利人之前對知識產權的保護意識很強，原告在維權的時候，相對會比較容易。
這也警醒了創業者，申請版權保護，可以解決后續很多不必要的糾紛，維權也能更加準確。