近日，有媒體報道“滴滴拼車專利案”，引起廣泛關注。據(jù)悉，廣州知識產(chǎn)權法院已于2018年9月28日對此案做出了裁定。法院駁回了原告的起訴，該專利的發(fā)明專利權已被國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會宣告無效。
滴滴方面表示，原告在其專利權缺乏穩(wěn)定性的情況下隨意起訴，是對他人經(jīng)營行為的不當干擾，滴滴拼車“基于移動終端的拼車服務系統(tǒng)及方法”并不存在侵權問題。
據(jù)裁判文書網(wǎng)10月30日披露的裁定書，譚衛(wèi)、何章鴻、賴斌認為北京小桔科技有限公司(簡稱“小桔科技”)、廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司(簡稱“廣東太平洋”)和滴滴出行科技有限公司(簡稱“滴滴出行”)侵害他們持有的發(fā)明專利權，并起訴至廣州知識產(chǎn)權法院，此專利糾紛于2017年12月1日立案。
經(jīng)查明，所涉專利名稱為“基于移動終端的拼車服務系統(tǒng)及方法”，該專利持有人為岑宇鈿、何章鴻、賴斌和譚衛(wèi)，申請日期為2008年8月29日，2012年10月3日獲得授權。
2018年8月23日，國家知識產(chǎn)權專利復審委員會作出了第37057號無效宣告請求審查決定書，認定該發(fā)明違反專利法二十二條關于創(chuàng)造性的規(guī)定，不具備創(chuàng)造性。決定書顯示，“基于移動終端的拼車服務系統(tǒng)及方法”發(fā)明專利被宣告專利權全部無效。
廣州知識產(chǎn)權法院認為，在本案訴訟過程中，因為該專利的發(fā)明專利權已被國家知識產(chǎn)權專利復審委員會宣告無效。因此，原告基于該無效權利提出的起訴缺乏基礎，應予駁回。2018年9月28日，廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)布了駁回原告起訴的裁定。滴滴方面表示，滴滴拼車“基于移動終端的拼車服務系統(tǒng)及方法”并不存在任何侵權問題。
? ? ? ?想了解更多專利資訊，就上一品知識產(chǎn)權，專利申請、商標申請、版權登記，找我們更專業(yè)。