節目前身為《我是歌手》，更名后的《歌手》近期又oo，《我是歌手》節目的火了，節目依舊主打專業實力歌手間的同臺比拼，但賽制方面調整為期期有淘汰，期期拉關注。海外jessie j的引進，新人張天的強勢登場等，再次驚艷大家，剛播出不久，收視率蹭蹭往上升。剛播出就起風波，首先就是GAI遭退賽。
上一期的2017年度《歌手》節目，先有維塔斯向湖南廣播影視集團發出律師函就迪瑪希演唱《opera2》的侵權事件，再又出現音樂人高曉松在微博上指出張杰演唱的《默》未經其授權，詞曲作家李海鷹也曾指出趙雷演唱的《月亮粑粑》未經其授權而改編。
近日，歌手李志發表微博，稱自己的歌被毛不易翻唱，但毛不易或其團隊或演出主辦從未就翻唱事宜聯系過本人，并表示自己的經紀人正在尋求律師意見。毛不易在此前的明日之子全國巡回演唱會洛陽站時曾特別演唱《關于鄭州的記憶》，此歌改編自李志的作品。對此，毛不易也立即在微博作出回應：“謝謝老師，已經立即處理，這件事我會全程本人監督，不會讓任何音樂人的利益受損。”并發文講述事情始末，向李志鄭重道歉并表示支持一切維權行為，表示在今后的工作中，無論是版權事宜還是任何涉及他人權益的事項，都會萬分嚴謹對待，絕不允許此類事件再度發生。支持一切維權行為，必不讓任何一個音樂人的權益受損。
著作權人享有演繹權，因此未經許可利用由原作品實施演繹行為形成的新作品是侵權行為。
我國《著作權法》第十二條規定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。”給予未經許可演繹者以著作權法保護，意味著該演繹者絕不能隨意使用該演繹作品，否則，侵犯原作品著作權人的演繹權。
因此，在歌手演繹或翻唱他人歌曲，或融合、或改編時，均須征得歌曲授權。
翻唱
翻唱，是指歌手將作者已經發表并由他人演唱的歌曲，根據自己的風格重新演繹的一種行為,詞曲并沒有實質性的變化，翻唱的行為基本等同于《著作權法》中規定的“表演行為”。
《著作權法》第十條第九款“著作權包括下列人身權和財產權：……(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;……著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，并依照約定或者本法有關規定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利，并依照約定或者本法有關規定獲得報酬。”
《著作權法》第三十七條規定：“使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬。
合理使用又是什么概念呢?免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，構成合理使用。
玩轉娛樂法律師認為，音樂類節目，基本上都不算是免費表演，如此翻唱他人的歌曲就不能構成合理使用。再次強調，免費翻唱歌曲才構成合理使用。
改編
改編歌曲，一般是指對原作品的歌詞、旋律進行較大的改變。譬如GAI演唱的《滄海一聲笑》驚艷全場，結合流行說唱，則屬于歌詞、旋律的整體改編。這類改編保留了原作品的部分表達，增加了具有獨創性的設計，形成了新的作品，構成對原作品的改編作品。
改編需經所屬的著作權人許可。在《歌手》節目中的改編行為，若事先未獲得有關詞曲作者以及相關權利人授權，將可能涉嫌侵犯歌曲的改編權。
我國法院在涉及音樂作品改編的訴訟中，明確認可以原有音樂作品為基礎創作的新音樂作品，屬于改編作品。如在“《烏蘇里船歌》”案中，法院指出：改編作品應是使用了原音樂作品的基本內容或重要內容，應對原作的旋律作了創造性修改，卻又沒有使原有旋律消失。并認定《烏蘇里船歌》是赫哲族民歌《想情郎》和《狩獵的哥哥回來了》的改編作品。
《著作權法》第四十條規定：錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
電視臺、網絡平臺傳播可能侵犯他人改編權的音樂作品，也存在侵權的風險。比如，比較受關注的在瓊瑤《梅花烙》與于正《宮鎖連城》著作權侵權案件中，法院認為《宮鎖連城》構成對《梅花烙》改編權的侵權，并判決“湖南經視公司、東陽歡娛公司、萬達公司、東陽星瑞公司于判決生效之日起立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發行和傳播行為”。
因此，若電視臺、網絡平臺在通過電視臺、網絡媒體傳播涉嫌侵犯改編權的歌曲，將構成著作權侵權，主辦方要尊重作者的勞動成果，同時歌手也應提高對音樂作品表演權的保護意識。在越來越注重法制的社會，我們應該學會尊重他人的著作權，并學會尋求法律途徑維護自身權益。