12月10日，高通公司在官網發布申明：中國福州中級人民法院裁定蘋果侵犯了高通關于在觸摸屏上調整照片大小和管理應用程序的兩項軟件專利。要求蘋果立即停止針對高通兩項專利的侵權，包括禁售在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，引發網友關注討論。
如今，一波未平一波又起，高通專利大戰再次升級，據外媒報道，近日高通方面表示已向美國貿易部門(ITC)申請iPhone進口禁令，希望其考慮禁止進口使用英特爾芯片的iPhone。但該機構似乎希望能夠采取妥協措施，保護美國公司在下一代手機技術領域的主導地位。
美國貿易委員會(ITC)表示，他們將密切關注一位法官今年9月的建議，即進口禁令將傷害美國在下一代5G移動技術發展過程中的競爭優勢。他們還會關注該法官的一項發現，即蘋果侵犯了高通三項專利中的一項。但該案同時確認蘋果并未侵犯高通另外兩項專利。ITC表示將在2月19日宣布最終裁決。
都是錢惹的禍
從2017年開始，蘋果與高通這兩家科技巨頭之間就合作斷裂，對簿公堂。蘋果指責高通的專利授權方式不公，并拒絕退還承諾的10億美元專利授權費;高通則反訴蘋果專利侵權，指控蘋果暗中唆使iPhone供應商拖欠應向高通繳納的專利費。據了解，雙方已經在6個不同國家的16個司法管轄區分別提起了50多項訴訟。
其實在2011年-2017年這段還沒發生專利糾紛的期間，高通一直是蘋果iPhone的獨家芯片供應商，每年能從蘋果拿到20億美元左右的專利使用費。
在業內，幾乎每家通信企業都對高通有意見，這一切的罪魁禍首就是高通專利費，又被稱“高通稅”。高通稅本質就是高通向使用了高通專利的通信產品收取一定比例的專利授權使用費。爭議的問題在于別人的原廠專利授權，一般是在芯片階段上收費，只限于直接使用了該專利的產品。比如ARM會以1-2%的處理器售價抽成，而高通則是直接在成品階段抽成，比例大概為4-6%。這樣一臺800美元的手機(比如蘋果iphone7)，一顆四核處理器25刀(比如A10)，這時ARM最高能靠專利授權賺0.5美元(不包括一次性的五年指令集使用授權費)，高通最高能賺48美元。
蘋果對此，積怨已久。蘋果CEO庫克曾揶揄高通，說：“高通就像一個會看人下菜的家具商，買家房子大，家具就賣得特別貴。”
蘋果曾在聲明中非常明確地反對這種收費模式：“高通將其業務建立在老舊的、遺留的標準之上，但卻通過排他策略和過高的許可費來強化對行業的控制。盡管高通只是促成蜂窩網絡基礎標準的十幾家公司之一，但卻只有它堅持向蘋果索取高額的許可費用，其金額至少是其他與我們簽約的蜂窩網絡專利許可人許可費用的五倍。”
蘋果公司作為一家國際性的企業，他們自然不會希望在技術上沒有主動權，更不將自己困于受制于人的弱勢局面，因此蘋果與高通之間的專利大戰在所難免。而高通起訴蘋果侵犯專利，要求禁售iPhone不是最終目的。禁令的目的其實是逼迫雙方談判。這場曠日持久的專利大戰相信在短時間內不會有結果，但不論是哪一方輸了都將深遠地影響對未來智能手機發展。
假如您的知識產權還沒有申請知產保護，可以通過開心財稅進行保護。這里有商標申請、專利申請等一系列服務，旨在幫助用戶快速保護知識產權，增強企業競爭力。