“達(dá)成和解，終止全球范圍內(nèi)的所有訴訟!”4月16日，高通公司與蘋果公司同時宣布雙方已簽署為期6年的專利許可協(xié)議和芯片供應(yīng)協(xié)議。根據(jù)和解協(xié)議，蘋果公司將向高通公司支付一筆一次性款項(xiàng);同時，雙方撤銷全球各地的所有訴訟，包括涉及蘋果公司代工制造商的主張。該協(xié)議已于4月1日生效。
自2017年開始知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)以來，高通公司與蘋果公司已在全球范圍內(nèi)相互提起了數(shù)十起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。就在達(dá)成和解的前一天，雙方剛迎來一場關(guān)鍵“戰(zhàn)役”，4月15日，蘋果公司及其代工廠向高通公司索賠270億美元的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案正式開庭。
其實(shí)，雙方此次達(dá)成和解既在意料之外，又在情理之中。盈科律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部執(zhí)行主任趙成偉在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，高通公司與蘋果公司達(dá)成和解，對雙方都是一大利好，高通公司收取了滿意的專利許可費(fèi)，蘋果公司則解除了5G芯片“斷糧”危機(jī)，為其盡早推出5G手機(jī)掃清了障礙。
雙方談判受阻
高通公司與蘋果公司的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)源于2017年，大戰(zhàn)之前，雙方曾針對專利許可問題進(jìn)行過長時間談判，但遲遲未能達(dá)成一致意見。
美國高通公司高級副總裁馬克·斯奈德(Mark Snyder)在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“雙方談判的主要分歧點(diǎn)在于，蘋果公司拒絕為高通公司的知識產(chǎn)權(quán)支付公平的價格，其中包括高通公司擁有的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利。”
對于高通公司的指控，蘋果公司認(rèn)為是高通公司的收費(fèi)模式不合理。蘋果公司首席訴訟律師、副總裁諾琳·克拉爾(Noreen Krall)此前在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時進(jìn)行回應(yīng)：“雙方的分歧主要有三點(diǎn)：一是高通公司雙重收費(fèi)，既收取芯片費(fèi)用，又要收取專利許可費(fèi);二是‘無授權(quán)，無芯片’，即如果蘋果公司不繳納專利許可費(fèi)，高通公司將不提供芯片;三是高通公司按照手機(jī)整機(jī)百分點(diǎn)收取專利許可費(fèi)不合理，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)中的許多創(chuàng)新與高通公司的芯片技術(shù)并無關(guān)聯(lián)。”
對此，馬克·斯奈德回應(yīng)到：“高通公司不存在雙重收費(fèi)的問題，高通公司的專利許可費(fèi)并沒有包含在芯片的售價中。而基于手機(jī)整機(jī)收取專利許可費(fèi)是通信行業(yè)延續(xù)幾十年的慣例，這種慣例在高通公司于1990年開始從事專利許可業(yè)務(wù)之前就已經(jīng)存在。此外，高通公司的許可費(fèi)率是合理的，高通公司和被許可方簽署的數(shù)以百計的專利許可協(xié)議能夠證明許可費(fèi)是合理的，體現(xiàn)了高通公司專利的價值。”
多起訴訟有果
對于雙方的分歧，高通公司希望通過仲裁解決雙方爭議，但蘋果公司拒絕仲裁，因此，訴訟成了雙方解決爭議的重要途徑。在雙方和解之前，多國法院已經(jīng)針對多起訴訟作出判決或頒發(fā)禁令。
高通公司在美國、德國、中國等國家針對蘋果公司提起了50余起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其中，在中國北京、廣州、南京、青島、福州共提起了23起訴訟。作為回應(yīng)，蘋果公司的代工廠在美國將高通公司起訴至法院，請求法院判令高通公司賠償270億美元。
在美國市場，2017年7月6日，高通公司以蘋果公司侵犯其3件專利權(quán)為由，向美國加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求蘋果公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等。今年3月15日，美國加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)認(rèn)定，蘋果公司的iPhone7、7Plus、8、8 Plus和X型號手機(jī)侵犯了高通公司的兩件專利權(quán)(專利號分別為：US8838949和US9535490);蘋果公司的iPhone8、8Plus和X侵犯了高通公司的一件專利權(quán)(專利號：US8633936)。蘋果公司每部終端須向高通公司賠償1.41美元，共需賠償3100萬美元。
3月26日，美國高通公司宣布，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)行政法官瑪麗·瓊·麥克納馬拉(Mary Joan McNamara)在ITC有關(guān)違反337條款的337-TA-1093號調(diào)查中發(fā)布初步裁決通知，認(rèn)定高通公司的一件美國專利(專利號：US8063674)有效，且蘋果公司侵犯了該專利權(quán)。瑪麗·瓊·麥克納馬拉法官表示，她將建議ITC頒布有限排除令，禁止向美國市場進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品，并頒布禁止令，以禁止蘋果公司繼續(xù)銷售已經(jīng)進(jìn)口至美國的侵權(quán)產(chǎn)品。
在中國和德國市場，蘋果公司先后收到兩項(xiàng)禁售令。2018年11月30日，中國福建省福州市中級人民法院(下稱福州中院)頒發(fā)了高通公司針對蘋果公司4家中國子公司提出的兩項(xiàng)訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通公司兩件專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
今年1月3日，高通公司宣布，為了執(zhí)行法院判決，其已經(jīng)按要求向德國慕尼黑地區(qū)法院提交了13.4億歐元的擔(dān)保金。此前，慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果公司侵犯了高通公司用于降低智能手機(jī)功耗的專利技術(shù)，應(yīng)停止在德國銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售所有侵權(quán)的蘋果手機(jī);蘋果公司從德國所有第三方經(jīng)銷商召回侵權(quán)的蘋果手機(jī)。
實(shí)現(xiàn)雙方共贏
“鷸蚌相爭，漁翁得利。”有觀點(diǎn)認(rèn)為，高通公司與蘋果公司長期在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中耗下去，最終有可能讓雙方均無法在5G市場布局中占得先機(jī)。
美國亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長孫遠(yuǎn)釗在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“市場的競爭壓力與需求顯然讓高通公司和蘋果公司意識到，雙方繼續(xù)打下去，有可能會失去未來更大、更重要的5G市場，雙方達(dá)成和解有利于將自身資源和精力用于5G市場布局。”
在與高通公司和解之前，蘋果公司一度將英特爾芯片作為進(jìn)軍5G市場的替代品，但與高通公司達(dá)成和解后的第二天，英特爾公司便宣布退出5G調(diào)制解調(diào)器芯片領(lǐng)域。趙成偉表示：“究竟是高通公司和蘋果公司達(dá)成和解，英特爾公司被迫出局，還是英特爾公司率先決定退出5G調(diào)制解調(diào)器芯片領(lǐng)域，蘋果公司不得不與高通公司結(jié)為秦晉之好，我們不得而知，但蘋果公司若想在5G時代搶占市場制高點(diǎn)，必須在高通公司、英特爾公司和華為公司的芯片之間做出選擇。高通公司針對蘋果公司在全球范圍內(nèi)發(fā)起的數(shù)十起知識產(chǎn)權(quán)訴訟意在讓蘋果公司接受其拋出的‘橄欖枝’。此前，高通公司接連獲得多起專利訴訟的勝利，也為其談判增加了籌碼。”
和解對于雙方來說應(yīng)該是共贏的結(jié)果。趙成偉表示：“和解對雙方來說都是一大利好，這從消息一出，高通公司股票大漲、蘋果公司股票微漲就可見一斑。對于高通公司而言，其收取了滿意的專利許可費(fèi)，有利于進(jìn)一步拓展市場，提高營收;對于蘋果公司而言，終于解除了5G芯片‘?dāng)嗉Z’的警報，為蘋果公司5G手機(jī)上市掃清了法律障礙。”