臨高男子黃某在淘寶網店銷售的服裝使用的商標圖案，因與英國一家服裝公司的5個注冊商標相同或者相近被告上法庭。日前，海南省第二中級人民法院審結了該起侵害商標權糾紛案。該案是今年以來海南二中院審結的第一起利用互聯網進行的涉外知識產權侵權糾紛案件。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注一品知識產權中國商標網綜合查詢網
原告安某公司訴稱，其是英國知名潮牌服飾企業，BOYLONDON(倫敦男孩)為其旗下品牌，自1977年創立以來，品牌成長迅速，歷經數十年的發展及經大量的廣告宣傳，具有很高的知名度。同時，其也是第32、68、46、86、53號注冊商標的權利人，5個商標經中國商標局核準注冊，核定使用在第25類的“服裝、服飾”商品上，經長期合法使用和宣傳，具有較高的知名度。
2018年8月，安某公司發現黃某未經授權，在淘寶網開設的海外代購店鋪內銷售、許諾銷售的產品上使用其商標，容易給消費者造成混淆，致使消費者誤認為黃某銷售的商品是由安某公司生產、銷售或由該公司授權生產、銷售的商品。該公司認為，黃某侵權產品銷售量大，庫存數量多，給其造成巨大的經濟損失，并損害商業信譽，同時也破壞國家的市場經濟秩序、損害消費者的合法權益。為保護商標專用權，制止黃某的侵權行為，安某公司遂訴至法院，索賠經濟損失18萬元。
被告黃某辯稱，其并未侵犯安某公司的商標權，不應承擔賠償責任。黃某認為，其在銷售涉案商標的產品期間，安某公司的商標一直存在權屬爭議未享有商標的相應權利，且在近3年內安某公司并未實際使用涉案商標，無法證明自身損失。
經法院審理查明，安某公司是一家英國公司，是涉案5個中國注冊商標的權利人。其中，第32號商標雖然處于撤銷審查和訴訟糾紛中，但不影響該商標的有效性。目前，5個商標都在注冊有效期限內，受法律保護。黃某在2018年7月27日開設的網店所銷售的服裝等商品，使用與涉案注冊商標相同或者相近似的圖案。
海南二中院經審理認為，黃某未經商標注冊人安某公司的許可，在同一種商品上使用與該公司注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆，損害該公司的合法權益和消費者利益，侵害了該公司的注冊商標專用權。結合黃某侵權行為的性質、期間、后果、商標的信譽及制止侵權行為的合理開支等因素，海南二中院依法判決，黃某立即停止侵犯5個注冊商標專用權，并刪除網店內與涉案商標相關的侵權鏈接，賠償安某公司經濟損失6萬元。宣判后，雙方當事人都表示服判，未上訴。