近日，第十三屆(2019)國際太陽能光伏與智慧能源(上海)展覽會采訪獲悉，與往年相比，國內光伏企業似乎更加重視專利保護，不少企業還專門對外陳列展示了部分專利技術產品。而在此之前，光伏企業韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業REC提起鈍化技術專利侵權訴訟，引起業內對知識產權新壁壘的憂慮。如果專利技術一味對外封閉，一家獨大，不利于行業的發展。在尊重知識產權保護的基礎上，應積極推動專利共享或授權，才能更好推動技術產業化發展。如果喜歡一品知識產權的文章，可以關注一品知識產權專利申請網，更多精彩的資訊等著您!
專利侵權糾紛頻發
2019年3月，光伏企業韓華Q-Cells先后在美國、德國和澳大利亞對中國的晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起專利侵權訴訟。韓華聲明，三家競爭對手使用了其專利鈍化技術來提高太陽能電池的效率和性能，要求阻止這些公司將侵權產品出口到美國、德國和澳大利亞，并在那里進行市場營銷及產品銷售。
隨后，美國國際貿易委員會針對該事件對涉華光伏電池片及其下游產品啟動“337調查”。
“目前專利糾紛案件正在法律程序中，產品銷售也并未受到影響。”作為鈍化技術專利侵權事件的涉事方，晶科能源副總裁錢晶在接受媒體記者采訪時如是表示。
“這也給我們敲響了警鐘。今后，我們光伏企業不僅要申請國內的專利，還要重視國際專利的申請。”錢晶感慨道。據悉，截至2018年，晶科能源擁有專利605項。
目前，專利糾紛在光伏貿易競爭中并不多見，但之前已有先例。
早在2011年，一線組件企業阿特斯同樣卷入了一場光伏專利糾紛事件。
彼時，美國西屋太陽能向該國國際貿易委員會提出申訴，聲稱阿特斯及美國光伏組件安裝公司Zep Solar專利侵權，糾紛中被訴的兩個專利涉及到光伏設備配件中的安裝零部件。而實際上，阿特斯作為ZepSolar的授權銷售商，僅僅把常規組件的邊框略進行改變以適用這種安裝部件。2012年，美國專利商標局宣布西屋太陽能的申訴無效，該事件隨之告一段落。
在業內人士看來，專利糾紛更多是企業市場競爭白熱化的結果。知識產權爭端在光伏貿易競爭中容易發起，針對性強，相比過去的“光伏雙反”手段更易操作。
晉能科技總經理楊立友表示，知識產權問題在最近的中美貿易爭端中已經體現出來，未來可能常態化，企業應該認真對待。
警惕專利侵權知識產權新壁壘
此前，在2018年1月，國家知識產權局印發《知識產權重點支持產業目錄(2018年本)》，光伏被明確為國家重點發展和亟須知識產權支持的重點產業。
不過，來自科文頓·柏靈律師事務所的一項數據顯示，過去18年中，美國國際貿易委員會受理的“337調查”案件數量總體呈現波動上升的態勢，而中國企業涉案絕大多數的案由是專利侵權。
在中美貿易摩擦影響下，技術專利爭端是否會成為光伏行業新的貿易壁壘，這同樣引起了業內的擔憂。
“我們要長記性了。”發改委氣候戰略中心主任李俊峰提醒，通過中美貿易戰可以看到，國內企業要學很多東西，除了生氣之外，不能在一個地方跌倒好幾次。
“技術專利糾紛上升到政治層面，或者技術始終對外封閉，這是整個行業不愿看到的。”杜邦光伏解決方案全球總經理汪偉認為，一個企業的研發投入關系到對行業的貢獻、自身的可持續發展，擁有知識產權的企業值得尊重。
“通過中美貿易戰，光伏產業會越來越注重技術創新，國內保護知識產權的氛圍會越來越濃。這是一個良性發展的趨勢，有利于行業有序發展。”楊立友預測。
事實上，為規避行業專利糾紛，推動專利技術盡早實現產業化，越來越多的人認為尊重和共享專利技術尤為重要。
通威集團董事局主席劉漢元強調，一定要支持和保護知識產權，否則企業研究團隊的信心和未來投入都會受到影響。同時，在尊重技術創新者的基礎上，也要積極推動授權協議，共同推動成本下降和產品質量提升。