看起來高大上的“國家品牌”居然是個水貨，而且涉嫌違法，不知那些花了錢買招牌的企業作何感想。針對“CCTV國家品牌計劃”，市場監管總局昨日通報稱：廣告用語使用“國家品牌”，實質就是在使用國家機關名義以及“國家級”禁用語，易使消費者以為“國家”為企業背書，對其產品質量、性能、功能產生誤導性認識，造成不公平競爭。如果喜歡一品知識產權的文章，可以關注一品知識產權商標網查詢網，更多精彩的資訊等著您!
報道一出，輿論一片嘩然。上榜企業的“國家品牌”瞬間貶值，變成了一個令人尷尬的東西。而央視網的“CCTV國家品牌計劃”頁面，當天已經打不開了。
以國家名義為企業背書，普通消費者很難分辨個中利害。個別廁身其間的品牌企業，盡管在市場上早已聲名狼藉，有了這塊“金字招牌”，就可以堂而皇之接著忽悠下去，繼續蒙騙善良的人們。
這些年來，打著各種唬人旗號的品牌“評優”活動層出不窮，其中不乏赤裸裸的商業行為。只要給夠了錢就能上，哪管這些企業是什么來頭。多達兩千余次廣告違法、數十次被暫停銷售的某藥酒品牌，居然連續兩年“榮登”所謂“國家品牌計劃”，就足以表明此類評比有多么荒唐，靠巨額廣告費轟炸出來的品牌到底是些什么貨色。
值得關注的是，違法廣告何止“國家品牌”一個？坊間時有耳聞的所謂“民族匠心品牌”、“中國質量品牌”，如果對照《廣告法》《反不正當競爭法》相關條款，也夠喝上一壺了。拉大旗扯虎皮的“評優”亂象，已經滲透到各個領域。無良品牌借此鍍金、洗白，踏實經營的企業要么不愿摻乎，要么付不起廣告費、“評優”費，不得不靠邊，被“代表”。有朝一日，如果市場話語權都被這類“國家品牌”所把持，才是莫大的悲哀。
好在，這個歪風終于得到遏制。市場監管總局已經明確作出表態，取消所有的著名商標、知名品牌評比。今后，在政府的企業信用公示系統上只有黑榜，沒有紅榜。
誠然，公開、透明的“評優”是好事。但在利益驅動之下，“評優”活動極容易變味兒，蛻變成一場又一場賣牌子的交易，而失去了應有的正面意義。品牌的“著名”或“知名”，消費者說了不算，賣牌子的機構說了才算，豈不怪哉？這些機構出賣了自己的公信力。
相對于種種“名優”品牌，更值得信賴的是長期以來自然形成的口碑。辦企業，多多少少都會出現各種問題，一塊“金字招牌”無法遮擋所有過錯，一旦出狀況，首先背鍋的就是發牌子的機構。想當年，三鹿奶粉還是“國家免檢產品”，結果呢？
消費者的口碑是自下而上形成的，極少人為干預的成分，因而是可靠的。媒體、機構的“評優”往往可疑，因為容易暗箱操作。撇開“違法廣告用語”不談，就算是上榜的“名優”品牌多數實至名歸，混進去個把不良企業也在所難免。如此以來，多數品牌反而成了墊背的，“評優”的價值蕩然無存。
做企業，如同做人。真正“有料”、靠譜的，根本不會在意那些虛頭巴腦的名號，卻聲名遠播。
無論從事哪個行當，什么“著名商標”、“知名品牌”，都比不上一個好口碑。如國家市場監管總局局長張茅所言，“企業做得好，消費者的口碑就是你最好的紅榜。”
只有黑榜的企業信用公示，贊成！