位于東風鎮的中山珠江飲料廠有限公司近日遇到一個煩惱：國內外多家網站紛紛貼出其搶注Facebook商標被法院侵權的消息。相關報道后，網友評論為“無恥”、“高明”、“投機取巧”、“名牌”。對此，珠江飲料廠表示，域名搶注是其員工所為，與公司無關，公司將通過法律途徑維護自身權益。
據珠江飲料廠副總經理蔣繼勇介紹，5月10日上午，他在微信圈收到不少好友的留言，稱“中國廣東省中山市珠江飲料廠于2014年注冊了‘Facebook’商標，該公司主要生產薯片或蔬菜罐頭。”蔣繼勇表示，該公司沒有注冊FACEBOOK商標，也沒有對任何個人或單位提起訴訟。仔細閱讀后，他發現有些報道提到該商標是他所在單位的員工劉制造的，公司以前并不知道。
姜吉勇告訴記者，一些不了解情況的網友在這些報道的后面發表評論，其中很多使用了“無恥”、“高明”、“投機取巧”、“名牌”等辱罵性語言，對公司聲譽造成了很大損害，公司將考慮通過法律途徑保護自己的權益。
姜吉勇說珠江飲料廠生產的產品都是罐裝飲料，從來沒有生產過薯片或者蔬菜罐頭。公司一貫注重知識產權保護，還注冊了“珠江”和“牛兵”兩個商標供自己使用。
記者了解到，劉目前是珠江飲料廠的銷售總監。本案涉及的判決顯示，2011年1月，劉向國家工商行政管理局商標局申請注冊FACEBOOK商標，注冊類別為第29、30、32類，即飲料等商品；2013年獲準注冊；2014年，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷TRAB的裁定，讓TRAB重新作出裁定。
判決書還顯示，劉對本案一審判決提出上訴，上訴理由之一是希望法院澄清此事與他所任職的企業無關。他遺憾的是，一些媒體在沒有核實信息真實性的情況下隨意報道。
[新聞延伸]
有點復雜的FACEBOOK商標糾紛
判決顯示，美國菲什博克公司于2006年向商標局申請注冊FACE-BOOK商標，其注冊類別分別為35和38，即“提供與校園生活相關的網上目錄業務信息、廣告張貼分類安排、虛擬社區、社區網絡、照片分享和時尚追蹤”和“申請注冊”2009年9月，商標局批準菲什博克商標注冊。
劉申請注冊的商標初步審定公告發布后，菲什博克向商標局提出異議申請。2013年，商標局裁定批準劉申請的商標注冊。
Fishbock公司向商標評審委員會提出異議復審請求，被駁回。菲什博克公司不服，提起行政訴訟。2014年，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷TRAB的裁定，讓TRAB重新作出裁定。
劉不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
2016年4月25日，北京市高級人民法院作出終審判決，認為劉還注冊了“黑”、“一加一”等商標。這種“系列商標注冊行為有明顯的復制他人高調商標的意圖。它擾亂了正常的商標注冊管理秩序，破壞了公平競爭的市場秩序，違背了公序良俗的原則。”北京市高級法院駁回了劉的上訴，維持原判。
面對目前的形勢，劉告訴記者，他將根據國家商檢局的最新裁定決定如何處理