意見一:中國稅負(fù)不重。在談到“中國稅收是否繁重”時(shí)，高培勇說:如果以財(cái)政支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為基準(zhǔn)，我們可以在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行比較。中國企業(yè)如何合理避稅？不僅僅是中等偏上。然而，我國的稅收制度仍然存在一些系統(tǒng)性缺陷。相對于自己的收入，特定民族的稅負(fù)并不排除某些稅負(fù)可能較低。
意見二:個(gè)稅起征點(diǎn)不宜上調(diào):個(gè)稅起征點(diǎn)是網(wǎng)民關(guān)注的難題，2011年已從每月800元上調(diào)至每月3500元。但是五年沒有動靜了。近年來，提高稅收門檻的呼聲更高。高培勇認(rèn)為，個(gè)稅只占財(cái)政總支出的6%以上，算不上什么大稅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年只有2800萬人納稅，而在13億人中，這2800萬人是石塔尖上相對較高的收入群體，稅收門檻不應(yīng)該再提高了。
觀點(diǎn)三:我國中小企業(yè)稅收占總稅收的90%以上，負(fù)擔(dān)較輕。高培勇說:中小企業(yè)，
稅務(wù)負(fù)擔(dān)
在中國稅收總額中高達(dá)90%以上。中小企業(yè)按中華人民共和國政府征收的每100元稅款繳納90元甚至95元。因此，中國的微觀稅負(fù)大約等于中國中小企業(yè)的稅負(fù)
稅務(wù)負(fù)擔(dān)
整個(gè)世界都處于低水平。稅制改革之所以提高所得稅比重，降低間接稅比重，本質(zhì)上是以減輕中小企業(yè)負(fù)擔(dān)為基礎(chǔ)的，要把稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁到高收入階層，這是調(diào)整稅負(fù)結(jié)構(gòu)的一個(gè)非常系統(tǒng)的方面。
觀點(diǎn)四:為中低收入人群減稅需要減少間接稅:中共十八屆四中全會為我們描述了體制改革的愿景:穩(wěn)定稅負(fù)，逐步提高所得稅比重，逐步降低間接稅比重。高培勇認(rèn)為:為低收入群體減稅的管道企業(yè)如何合理避稅，就是要降低間接稅的比重。醫(yī)保類消費(fèi)水平比較高。大量的支出都花在了乳制品的消費(fèi)者身上，乳制品含稅。有必要為中低收入人群減稅。在這一階段，它已準(zhǔn)備好實(shí)施
用增值稅取代營業(yè)稅
減少的是這方面的增值稅。