對于私闖民宅的犯罪行為，是不可以適用于無限防衛權的，只能適用于正當防衛，對犯罪分子的防衛應當在法律允許的范圍內，如果行使無限防衛權，而導致了防衛過當行為，也是需要追究相關法律責任的。
一、私闖民宅無限防衛權可以適用嗎?
不可以適用，無限防衛權又稱無過當之防衛、預防性正當防衛、特殊防衛權、特別防衛權等，這些概念都屬于正當防衛的范疇。所謂無限防衛權，是公民在某些情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何后果均不負刑事責任。無限防衛權是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛行為的權利。
刑法第二十條第三款規定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任”。中國新刑法確立了無限防衛權，但也有少數學者對此持反對態度，認為從無限防衛權的歷史發展軌跡來看，無限防衛權的基本特征一是缺乏法益的均衡性，二是無必要限度的要求，而中國新刑法該款的規定并不具備無限防衛權的這些特征，并提出“無限防衛權的提法不妥”。就該條的規定而言，立法者對無限防衛行為的程度及后果采取了一種放任的態度，應該說無限防衛權在中國已經刑事立法化了。
二、概念理解
關于無限防衛權的含義，對這一概念可作如下理解：
1、中國刑法所規定的無限防衛權并不是絕對的無限防衛權，而是相對的無限防衛權，即它只能發生在“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下，如不具備這一特定條件，則不允許行使無限防衛權。
2、中國刑法所規定的無限防衛權是一種正當防衛權。依照新刑法規定，在上述條件下實施防衛行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛過當，不負刑事責任，那么這種防衛無疑應當是正當防衛。無限防衛權的行使也應當符合正當防衛的基本要求。
3、無限防衛權是一種特殊的正當防衛權，我們習慣把新刑法第20條第一款規定的正當防衛權稱之為一般正當防衛權，無限防衛權與一般正當防衛權相比較，其特征主要體現在兩個方面，一是起因條件不同，無限防衛權的行使職能在特定的情形下行使，而一般防衛權的行使只要有“不法侵害”正在進行即可適用;二是限度條件不同，一般防衛權的形式，要求不能“明顯超過必要限度造成重大損害”，否則即是防衛過當，要負刑事責任，而無限防衛權的行使則沒有必要限度的要求，既不存在防衛過當的情形。
我國目前只在特殊情況下才放開了無限防衛權，在私闖民宅的防衛權認定上還必須按照正當防衛的情況來進行認定，具體情況應當由司法機關根據防衛的相關定義和認定來進行處理，在司法實踐中，應當根據司法機關的調查取證來進行處理。